PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   兩年後流浪動物0安樂死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068800)

micall.lee 2015-01-23 04:04 PM

兩年後流浪動物0安樂死
 
引用:
流浪動物 2年後0安樂死
2015-01-23 15:17:26 聯合晚報 記者蕭照平/台北報導

終結十二夜之後...動物收容所不再有「十二夜」悲歌。立法院今三讀「動物保護法」部分條文修正,通過「零安樂死」政策,讓收容所動物不再面臨撲殺命運,並在動物用藥不足時,賦予獸醫師可以人用藥品取代的法源依據

動物收容所不再有「十二夜」悲歌。立法院今三讀「動物保護法」部分條文修正,通過「零安樂死」政策,讓收容所動物不再面臨撲殺命運,並在動物用藥不足時,賦予獸醫師可以人用藥品取代的法源依據。

提案修法的國民黨立委王育敏表示,新修正的動保法有「刪除十二夜條款」、「獸醫得使用人藥」、「不得販售動物」、「展演動物業須申請執照」、「寵物食品源頭管理」等五大重點,目的都是為維護動物權益, 法案三讀象徵台灣更往友善動物國度邁進一步。

為了終結「十二夜」悲歌,新法刪除第十二條中「經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置,得以宰殺」規定,未來各收容所禁止對動物施行安樂死,不過若動物患有法定傳染病、重病無法治癒等嚴重影響公共安全情況,仍可有人道措施,預計將在2017年全面實施;此外,地方政府應配合中央做好零安樂死準備,並設法提高收容所的認養率。

在動物用藥部分,由於「藥事法」規定人用藥不能供獸醫治療使用,造成貓狗等寵物陷入「無藥可醫」的窘境,三讀條文則賦予獸醫師,在動物用藥不足時,可以人用藥品取代。

考量政府已將領養代替購買視為既定政策,因此新法明令「任何人不得販賣特定寵物」,除非取得直轄市、縣(市)主管機關的許可營業證照,才能經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養事業。



另外,日前私人牧場動物明星河馬「阿河」因重摔致死,引發朝野立委重視,此次修法特地將展演動物入法,要求往後經營展演動物業者,必須向主管機關申領執照,而現行展演業者必須在新法上路一年內申領執照。

新法也將明確定義寵物食品,強化寵物食品的源頭管理,要求寵物食品製造、加工、輸入業者應向主管機關申報,也要求寵物食品內容物須標示清楚並規範不得有對健康危害的病原微生物,以保護寵物生命健康與飼主權益。

南市率先0安樂死

【記者鄭維真/台南報導】不等動保法修正通過,台南市今年起已率先成為第一個流浪動物「0安樂死」的城市;動物防疫保護處表示,近幾年努力突破難點,與私人收容所合作,由獸醫師照顧衰老、重病等貓犬,並開創「代養制度」,去年全市僅約330隻流浪動物接受安樂死。

【記者陳珮琦/台北報導】台北市去年已通過動物保護自治條例,其中強調飼主責任,對於收容流浪動物的安樂死標準,也拉高門檻,以期達「零安樂死」目標。





光看標題我第一個反應就是覺得:

不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

感覺就是光立法,沒配套的感覺

kawaine 2015-01-23 04:06 PM

引用:
作者micall.lee
光看標題我第一個反應就是覺得:

不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

感覺就是光立法,沒配套的感覺

沒錯,我也是這樣覺得
0安樂死,說的真輕鬆。

micall.lee 2015-01-23 04:12 PM

引用:
作者kawaine
沒錯,我也是這樣覺得
0安樂死,說的真輕鬆。

其實我個人雖然也很希望0流浪動物安樂死

但依照現在「產生」流浪動物的速度,你沒有辦法讓流浪動物產生的速度降低,你有再多的收容場,還是趕不上亂丟動物、動物一生再生的速度吧

以月為影 2015-01-23 04:21 PM

沒那些棄養狗棄養貓的, 哪來那些流浪的

沒那些養狗養貓的, 哪來那些棄養狗棄養貓的

希望有生之年能看到立法禁止養寵物,

不過人只會想到自己, 看到只會說不干我的事, 又不是我丟的

我看到路邊的貓狗, 都會跟他們說, 生在人類"文明"社會, 難為你們了

"尊重生命, 不養寵物"

ppoq 2015-01-23 04:45 PM

我擦了屁股 衛生紙2年後會落地 記得清理黑 :laugh: :laugh: :laugh:

出草不分善惡 2015-01-23 04:48 PM

繁殖場不管制,也不強迫飼主登記,非法買賣不杜絕,說0安樂死是在畫虎爛嗎?
法立很多,依法執行率很低,這種例子到處都有.
零安樂死我個人是很開心,但對政府真的是沒信心.

212412 2015-01-23 05:03 PM

零安樂死
只怕會造成最後收容所爆量
狗咬狗的慘劇陸續產生

imhung 2015-01-23 05:12 PM

反正立法的人又不負責擦屁股。 :stupefy:

marks 2015-01-23 05:16 PM

引用:
作者212412
零安樂死
只怕會造成最後收容所爆量
狗咬狗的慘劇陸續產生

安樂死還要花錢買麻藥
大概是讓牠們自己內鬥
狗咬狗就不用再多花錢了

hoba 2015-01-23 05:41 PM

不安樂死,把牠們關到死不是更不人道?

改善環境?哪來的錢?哪來的資源?誰要出?

不杜絕流浪動物來源,不重罰棄養飼主,只想著要討好少數人,這到底是什麼邏輯?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。