|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 看不懂這世界~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063239)
|
|---|
看不懂這世界~
最近看了一些新聞
1.從10月開始,各大百貨公司週年慶大爆滿破紀錄 2.旅展大爆滿破紀錄 3.進口車在台中港單月進貨量,又不斷破紀錄 全世界大QE... Q到有錢人迅速增加 但好像不會有任何副作用!!?? 通膨呢?好像真的死了? 日本通膨死了2*年,那全世界有無可能跟日本一樣?? 以我生活經歷 台中麵攤,這幾年逐漸將滷蛋5元漲到10元 便當從50漲到70元 房價/房租這幾年也不斷上漲 但央行的採樣很利害,CPI還是沒啥漲... (台灣央行CPI因子竟不採樣房價,只採樣房租,且占的權重比例不高) 通膨這點,我看不懂... 另外有人說(貧富差距)越來越大是副作用,這點我認同! 但我也看過有人反駁說,現在的貧富差距沒古代大,現在已經很幸福 古代我不懂(那購買力有評估嗎?),但用比爛的角度,我無言了.. 所以現在就是不斷Q下去.... 就會越來越多人有錢 也沒多大副作用了! 地球最後就是極樂世界了!! 我想大家不用拜阿密佗佛,信上帝了.. 大家改信央行QE,最後皆極樂~ 然而, 現在守本分只賺2*K,買下漲了1*年高價房子,自住又不炒作的年輕人... 會不會一輩子變財團奴隸了?? 抱歉,小弟真的看不懂這世道... |
QE在FED的定義是屬於非常態的作法
他印的是美元,所以通貨膨脹的影響是全球性的 也稀釋了他原本只想撒在美國的效果(我覺得是故意的) 造成全球資產泡沫以及原物料炒作才是目的 這樣就可以讓全球投資者開始正視已經修正後的 美國資產 另一方面,操作國債殖利率也是替自己債務償還的代價打折 這些都是引導的作法,而且影響深遠 日本的例子特殊,因為他們的出口競爭力強,讓貨幣貶值可以因為 出口轉強而累積更多經常帳順差,這在國際貨幣中是保值的因素 此外他們低外債的因素,所以無需太過於考慮國債被外國法人拋售的問題 |
物價與資產價格上升，爽到的是資產家。
如果薪資沒跟上，那受薪階級就會很慘。 |
個人看法
要QE也要看有沒有那個屁股 美國可以Q個好幾年 日本Q一下就大貶值 中國...我不敢說,這國家不適用一般的法則 QE的不良後果可參閱我們比較熟的1948年中國經濟及舊台幣,買包米要拉一車錢去... 所以拼命Q的結果,不只是有錢人越有錢 輕則有錢人被抄家(換新錢,舊錢變廢紙) 嚴重的國家就要改朝換代 |
日本怎樣作台灣也會跟著學吧
通膨爽到資本家跟國家吧 |
引用:
可從日本2*年來看 完全沒發生 0利率這麼多年都通縮 又加上QE無上限政策 物價卻長期下跌! 一個負債比率最高的國家(雖然都內債) 貿易轉為赤字的國家 印這麼多鈔票的國家 房價物價竟長期下跌... 真的看不懂! |
引用:
真的看不懂!? 看下來你不是想引出如果普羅大眾就是沒閒錢~無法投資、消費 買房 搞任何招數都沒用的結論? :rolleyes: 還是直接談談你想要的環境吧 全民大加薪?還是直接劫富濟貧? :D |
引用:
日本失落20年、30年， 起始點就是房地產泡沫化， 20年後又面臨了老年化消費不振的結構性問題， 欲振乏力 .... 日本就是少了老美的計畫性移民政策， 台灣目前也有嚴重的房地產泡沫化隱憂， 老年化問題也有，不過外配似乎可以緩解部分 :ase |
引用:
經濟泡沫破掉之後，除了房價跟股價之外，日本物價哪裡下跌了 :confused: 2000年之後派遣興起，1/3的年輕人只有派遣工能做，年收入不到200萬的比比皆是。 |
引用:
環境怎麼變化 以過去到現在來說 對我沒差..我的本質是做投資的 我放空滿檔,去年跟今年,我都還獲利 這點信不信由您,自由心證了 所以,這位大大您說我想要引出什麼?真的多慮了.. 我只是看了一大堆的極樂新聞,對照22K世代...這種強力對比 由感而發--看不懂! 那至於我想要什麼環境? 很簡單,公平正義,有希望的世代環境 另外,我看了很多經濟學...真的發覺可以丟掉了!所以現階段我看不懂! 過去的貨幣理論已死! 這不是我說的 是那些可以寫敎科書的哈佛大學權威跟葉倫說的 她們早已不信貨幣理論!(例如:什麼鈔票印多了會通膨...) http://news.cnyes.com/Content/20130...KV01EH0YB.shtml 哈佛教授：貨幣學派已死！美Fed遊戲規則變 理論解釋力失 鉅亨網楊琇羽 綜合報導 2013-01-07 21:26:51 图片说明 美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman（圖片翻攝自哈佛大學網站） 美國聯準會出的是哪招？就連哈佛教授也難言。美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman 指出，為對抗難纏的全球金融危機，全球央行的激進貨幣寬鬆行動，已超乎經濟學貨幣學派理論與模型可以解釋的範疇。 《路透社》報導，哈佛大學教授 Friedman 在一場經濟學教授論壇當中做出上述的見解，指出在面對全球經濟大環境巨變，以往傳統貨幣數量學說已不具解釋力，拿這些過時的理論教導學生，「根本是浪費學生的時間！」Friedman 教授還建議，現在開始，就把數十年來建構總體經濟學基礎的貨幣學說拋諸腦後。 這是否意謂貨幣學派已死？Friedman 的答案是「是的。」 在這場名為「危機之後，經濟學家學到什麼以及應教人什麼」的美國經濟學會年度論壇當中，會議主持人為聯準會副主席 Janet Yellen。Yellen 在會中表示，2003 年時，她教授學生總體經濟分析是得心應手，然而之後大環境劇變，她也漸漸不再按經濟學教科書上的那幾套理論授課。 這一切要歸咎於美國聯準會改變了貨幣政策的遊戲規則！《路透社》報導，金融危機之後，聯準會的利率政策一直維持在接近零的水位、不斷擴大資產負債表至危機前的三倍大來購買債券，藉以壓低殖利率與發債成本，而在 2012 年，聯準會又宣告將失業率與利率政策綁在一起，維持超低利率直至就業市場好轉。 美聯準會採取這樣前所未有的大膽行動，當時也引來許多批評，憂大膽寬鬆貨幣政策會讓通膨一發不可收拾及物價飆漲。 不過，在場部份經濟學教授指出，他們認同美國聯準會在 2007 至 2009 年間經濟衰退時，所採取有別於以往的貨幣政策行動，只不過，在接納聯準會創新貨幣政策舉措之際，他們卻無法向學生們交待，這些行動該如何套用至現有的貨幣理論？ 美國哥倫比亞大學經濟學教授、同時也是當代在貨幣政策上深具影響力的學者 Michael Woodford 就坦言，美聯準會近年幾項舉措，讓教授們不得不改變思維與貨幣政策調節方法論的應用。Woodford 指出，面對這般貨幣政策新局，他在教學時會揉合更多總體經濟學裏金融穩定重要性的討論，來探討為何市場對央行利率政策的預期，對總體需求變化至關重要。 比如說，美國聯準會在 2012 年 12 月明確指出，未來貨幣政策走向會盯住就業市場，在失業率壓低至 6.5% 以下之前，聯準會將一直維持接近零的超低利政策，唯一的但書就是通膨不得升逾 2.5%。附帶一提，12 月美失業率為 7.8%。 Woodford 教授解釋，聯準會破天荒「直白地」宣告超低利率與失業率連動的政策，如此一來市場有了明確的方向可遵循，而不用再猜測聯準會心思，這對刺激商業投資與民間消費等總體需求的活動，有著重大幫助。 「貨幣學派已死！」不只揭露更為複雜難解經濟情勢迫使央行改變貨幣遊戲規則，也是宣告一個主導半個世紀的方法論，將從經濟學舞台黯然退下。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。