AMD hsa是不是類似80x87的概念?
 

翻了一些東西,發現AMD推的hsa不就是把GPU推到跟CPU同級的地位,
要做什麼就可以直接做,傳統方式則是要聽CPU指揮

那這樣不就像當年的80x87,是一個外加的co-processor

而現在獨顯走PCI-E看來是不能把GPU的地位提高到跟CPU同級
hsa如果做得出成績,之後說不定Intel會弄個新介面給GPGPU使用 :flash:

沒人回!? :eek:

有人說AMD的hsa是近年CPU重大革新,
結果去查資料,感覺也就是把GPU提升到協處理器的地位
這樣或許能省掉一些資料存取的手續,但效果如何好像目前沒佐證

算了,期待以後對GPGPU最佳化的程式在A10-7850K跟X4 860K+HD7750 DDR3的性能比較,
這樣就能知道hsa聲稱改善的地方是不是效能瓶頸了 :flash:

你是不是搞錯了甚麼? 或是少認知了甚麼?

CPU的用途是依軟體需求下去研發的，
否則為何要一直追加指令集?
GPU有文書處理、編譯網頁的能力嗎?

GPU的地位?? 誰教你這種觀念的?
G是哪個字的縮寫?
GRAPHICS就是圖像，正因為CPU在這方面不夠力，
所以才要獨立一棵出來。

現在重度3D遊戲的開發商所使用的軟體核心都盡量朝使用GPU的資源走，
並盡可能只留物理運算、雜務給CPU去做。
30年前玩遊戲是CPU一顆包辦全部，你要CPU處理出來的畫質和幀數嗎?

建議你先去了解一下何謂OPENCL。

就是搞不清楚才發文 :p

知道GPU是專門拿來圖形處理
OpenCL是可以讓CPU,GPU協同運算
但是調用GPU運算的限制頗多
(以上都是網路看來的 :ase )

現在AMD的hsa解除了許多使用GPU運算的限制,所以性能變爆強?還是只是更方便使用?
可是這樣還是不能改變GPU是針對影像最佳化的硬體,用途有限

才蠻好奇一些hsa是CPU重大革新的依據在哪?

GPU一開始自然是純粹處理graphic的資料, 發展到後來, 已經變成是 GPGPU (General Purpose GPU) 的概念了, 記得已經蠻多年了 (>5年) 只是軟體應用還是沒有大量發展起來, 都是專業應用上佔最多. 一般用戶接觸最多的一定是 IE/Chrome 這些browser上的 "使用GPU硬體加速"

請看AMD官網解釋
http://www.amd.com/en-gb/innovation...echnologies/hsa


You thought the GPU was just for processing graphics? Think again. The GPU possesses extraordinary talents beyond great gaming performance. In fact, it can accomplish parallel compute-intensive processing tasks far more efficiently than the CPU​. The key to it all is Heterogeneous System Architecture (HSA). HSA seamlessly combines the specialized capabilities of the CPU, GPU and various other processing elements onto a single chip – the APU. By harnessing the untapped potential of the GPU, HSA promises to not only boost performance – but deliver new levels of performance (and performance-per-watt) that will fundamentally transform the way we interact with our devices.


http://www.amd.com/en-gb/innovation...s/compute-cores

這頁有圖比較好看, 當然GPGPU的 "泛用性" 自然是不可能像CPU那麼高, 但比以前的 "純GPU" 已經更泛用很多了

AMD會推出HSA的觀念是因為純比CPU已經完全不是INTEL的對手了，
技術與製成都至少落後3~5年，財力也完全不能比；
所以想借重GPU，看看能否取得些許優勢，但要做到這一點需要軟體商的大力配合，
軟體商要是不配合，依舊照過去的模式設計軟體，對軟體商有差別嗎?
反正INTEL的市佔率約80%，AMD算老幾?

為什麼要軟體商多花一筆錢去訓練可開發HSA概念的軟體工程師?
何況想要軟體界大量培育此類人才，AMD公開APU的技術細節是必要的，
公開到哪個層級並不容易拿捏，且有無被競爭對手偷技術的可能?
(能做處理器的不是只有INTEL唷!)

你沒發現目前都是硬體商在寫DRIVER嗎?
軟體需要的運算能不能分配到GPU還不知道哩，
AMD如果想要搞好HSA這個概念，就必須投入大量的人才在軟體和韌體上，
因為我推估沒有甚麼軟體商願意為AMD的產品做最佳化設計。

AMD官網的圖也就是說hsa可以讓GPU直接存取主記憶體
那...賣點在哪?節省複製資料的時間?


我完全懂你的意思

但GPU輔助運算也不是只有AMD有,
就只是好奇hsa賣點在哪,好像找到的也就是讓調用GPU容易一點而已
難道這就是賣點?

AMD也敢把這叫賣點?

CPU內的L1、 L2 ，甚至L3 CACHE 給CPU都不見得夠用了，
GPU想再佔用一部分，誰知會不會拖累效能?
直接讓GPU和主記憶體溝通是必然要做的。

反正到時候看市場軟體的表現就知道了，看AMD在那邊放臭屁是無用的。

雖然我買了不少AMD的股票，但是最近5年真的找不到AMD可以竄升的因素。

你可以參考前AMD員工的爆料，HSA能不能推的起來還在未定之天，不過Intel肯定也會走向這條路 :flash:

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...8371.A.F7A.html

看來問題問得不好 :ase
換個方式說好了

純粹就硬體架構來說,什麼價錢,發熱,耗電,空間都先不管

現在要跑個GPU輔助運算的程式
A10-7850K跟X4 860K + HD7750 DDR3兩者有什麼分別?

x86 CPU規格A10-7850K跟X4 860K相同
顯示A10-7850K跟HD7750都是512個GCN單元
A10-7850K吃主機板DDR3,所以HD7750用DDR3版

目前看來的分別就只有A10-7850K的內顯GPU可以直接存取主記憶體
還有呢? :confused: