如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電
 

雖然我認為核四不得不蓋的原因是因為其驚人利益,想想核四預算4000多億就保守拿個佣金1成就好,就有400多億了,這400億大家分一分也很驚人了,當然大家都要替其護航,但是我想如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電,這樣有沒有搞頭 ?

台灣身處太陽照射日長的地區,加上本身就是世界上數一數二太陽能電池的製造國,如果把這4000多億拿來搞太陽能,每戶都可以補助裝太陽能板,這樣一來不僅可以自主發電搞不好還有剩,一方面又可以促進內需,這樣可行嗎 ?

台灣不像美國會有大片土地無人居住
沒這麼多地可以玩 :jolin:

先把火力發電廠升級成超超臨界吧!!

汙染更少 發電效率更高

[YOUTUBE]Y8OJCQlhZsE[/YOUTUBE]

如果把4000多億拿來補助各家庭買一台效率比核能、太能能還高的瓦斯燃料電池，不但可以發電，還可以當熱水器，你說好不好？

在日本，這樣的設備是有政府補助的，不過目前都是要搭配屋頂的太陽能發電一起使用就是了！

4千億拿去蓋太陽能的話

大約可以蓋40GW(40億瓦)的太陽能系統

台灣南部的平均日射量，1年下來大約有50億度的發電量

而核四的話，1年大約有200億度的發電量

不過太陽能不用特別去做管理，也沒有核廢處置或安全上的問題

所以把後續維護的經費也算進去的話，核四的成本絕對不會只有4千億

但是太陽能只能白天發電，所以還是必須配合火力電廠來當基載發電

再來就是太陽能屬於分散式的能源系統，跟以往集中式的電力系統不同

因為台灣沒有這麼大的空地，所勢必會蓋在公有廳舍與願意租借屋頂的民宅上面

所以要發展太陽能，就一定需要智慧電網來配合調配用電

目前這方面做的最好的是德國

亞洲的話則是日本做的最好

真有心發展的話可以去這2個國家取經

理論上可行
在台灣不可行

原因:
1 如果可以 早就做了
2 四千億是國家的資產 不是平民百姓的資產 沒有法規依據
如果要做 還要再商討 多久? 沒有人知道
3 四百億? 你太小看台灣正腐了 如果傭金只有拿四百億 核四是可以用的
跟你講 有的東西不只一半 也不只七成
4 促進內需在官員看來是:你們要省一點 節能減碳 擴大消費的部分 我幫你花就好


台灣為何空轉?
有的國家 錢丟下去 會有90%的效益 那可能在德國
有的國家 錢丟下去 會有六七成的效益 那個叫先進國家
有的國家 錢丟下去 會有三四成的效益 那個叫做開發中國家

四千億下去 100%陣亡 那個國家叫做台灣

環保能源可行性和cp值太低，在相關技術上沒有大突破之前很難通用，而核四（先不論核安考量）是個大錢坑，裡頭相關利益牽扯很可怕（這裡頭可不分顏色、黨派或立場）而且坑持續深挖中。

PS:在漲電價就哇哇叫的民情，要用更貴的環保能源，這衝突恐怕很難排解的。

台灣的公共建設 是拿來拿回扣污錢用的 :flash:
真正為人民福祉 可能卡難 :laugh:
政府從頭到下 只是為財團 為自身利益
為人民 睏猛睏 賣名夢 :laugh:
先選個真正要做事的上來再說

我記得以前有聽過, 台灣的空氣品質因為接受太多大陸來的季風
含沙含塵量是偏高的, 用來弄太陽能不是不行, 維護費用會很高, 壽命也會降少