剖析為何台灣難有勞工運動
 

因為上街頭參加勞工運動
表示自己是領低薪的才會去抗議
或是在公司不受重用才會去抗議
萬一出現在電視上被認識的人看到會很丟臉
事實上就算戴上帽子 戴上墨鏡 戴上口罩好了
還是會牴觸到內心自認自己很強很有競爭力不可能領低薪不可能不受重用的潛意識
因此可以去白衫軍 可以去黑衫軍
但是就是不能去勞工運動

台灣勞工&工會的相關法律並不完備,資方佔優勢,抗議的下場多數就是被離職,大家都怕死如此而已...

因為薪水還有在發
要薪水拿不到才會出去抗議

低薪 沒存款 要養小孩+有房貸

完全沒有罷工的本錢

而軍公教就能罷工了 :D

原因很多，但高社會福利是主因

歐洲那些國家，非自願性失業

不但有錢拿，有房租免錢不用睡街頭，培訓學習技能還不用學費

如果工作薪水太低，工作環境太差

那當然就給他用力抗爭下去

如果抗爭成功了，那當然最好，薪水待遇馬上調升

如果失敗，被老闆抄了，生活也不會成問題，也可以去學學新東西，換個跑道重新出發看看

那這個國家的勞工當然很勇於抗爭啦

而台灣的社會福利都集中在公務員身上

勞工就別想了

你講反了，最早歐美的法律是完全靠在資方那邊的，勞工完全沒有人權可言，過勞死、意外死要不要賠償全憑老闆良心，沒任何法律可以依據。
今天歐美的勞工權益會這麼好，是他們勞工用不怕死的幹勁衝出來的。

所以你的話應該改成：大家都怕死，所以台灣勞工及工會相關法律才不完備，資方佔優勢。

外國也是會被要求離職，只是政府會幫助勞工，要玩就要有離職的決心

反而是中國大陸要玩勞工運動，政府多半會選在勞工那邊

臺灣有實力的黨派 照顧勞工都是嘴上說說
資方有的是方法可以在行政和立法上 佔盡優勢
更別說 資方有的是錢請律師團 還有閒打官司

勞工那來的錢和時間 去爭 還不如花時間再去找下一個工作 養家糊口重要多了

共產黨就是靠這個起家的, 當然知道厲害
只有台灣人還在搞溫良恭儉讓的那一套來騙自己 :jolin:

最重要 的是你上街頭 後頭要有人補你不上班的鈔票用...所以除了勞工外 別的行業當作假日 休閒活動。