|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「轉載」林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代鬥爭
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1044683)
|
|---|
「轉載」林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代鬥爭
轉載來源：
http://www.businessweekly.com.tw/KB...ampaign=content 太陽花學運至今已經屆滿半個月，凱道遊行和平落幕之後，學生仍未從立院撤出。學生代表林飛帆歷經多次修正之後，最後提出四項訴求：退回服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法再審查、召開公民憲政會議，若政府不能同意這四項訴求，則將持續佔領國會。該訴求主要是希望未來在面對中國時，不論是談貿易協定或者是外交協商，都能有更進一步的法源得以援引；另一方面，更希望透過公民憲政會議討論目前憲政體制之危機。 學運領袖從「應然」提出訴求，而馬政府則以「實然」回應，應然與實然之間本來就有取捨的空間，重點是談判雙方如何找出平衡點。學運領袖林飛帆批評馬政府以虛回應、不給確實承諾，但事實上馬政府在這次斡旋上倒是做得相當漂亮。政府一方面堅持服貿不能退回，另一方面決議逐條審查服貿同時召開公民憲政會議或國是會議，留底線、留空間；學運核心成員對此態度強硬，目前看不到讓步的傾向，下了一手險棋。 我認為馬政府反應雖慢，但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡，只要執政黨與在野黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開，絕大多數人民並非不能接受；如果學運成員把話說死、把事做絕，完全不留談判的空間與餘地，已經讓自己陷入進退兩難的情況。非法佔領國會是個久戰不利的戰術，時間越久反對聲浪就會越強；更何況，從憲政基礎看來，不論學運成員們多自以為自己代表了「人民」，其對抗的終究是民主機制下人民直選出的總統與立院。假設學運領袖不願鬆口，那麼接下來只能賭政府無法順利逐條審查或者公民憲政會議失敗，賭贏了則師出有名，賭輸了則將狼狽退出國會。 太陽花學運：政治統獨之爭、經濟左右之爭、社會世代之爭 我始終認為太陽花學運之所以能引發如此大的社會回應，是因為其層次早就超越服貿的程序問題；可惜的是，學運領袖雖然提出了一些建言，但卻始終停留「服貿程序」實在是太低。服貿議題只是導火線，真正的火藥庫則是：政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭以及社會上的世代之爭。 統獨問題是最顯而易見的觀察角度，世界主流媒體大都認為服貿爭議的主因為「台灣人民反對政府過度傾中」。台灣人逃避面對統獨問題已經逃避了十餘年，最大的盲點在於：越來越多人認知到中國與台灣此消彼長的趨勢，理性上知道長期難逃統一，情感上卻無法放棄獨立。我原本相當期待這次學運的主軸能放在統獨議題，逼迫所有台灣人民以及政府表態，維持現狀都是獨立的一種型式，先確立國家的政治上走向之後，再開始規畫策略並在各種議題上做出取捨。可惜的是，雖然外國人看太陽花學運都認為這是一個統獨路線的衝突，但學運領袖以及台灣人民還是輕巧地迴避了這問題。 近幾年來世界性的貧富差距擴大，助長了各國左派勢力崛起──太陽花學運當然也是這波浪潮下的產物。台灣對中國或者對其他國家開放，其實都會進一步拉大貧富差距，這幾乎是無庸置疑。台灣有沒有辦法選擇不加入？以台灣的市場規模以及經濟模式而言，鎖國是種最快的自爆方式。以目前台灣平均賦稅只有12%、國民兩黨又都是右派政黨而言，不管未來跟多少國家簽定FTA，幾乎已經確定不可能透過政府執行效果顯著的重新分配。儘管近幾年的社會運動已經頗有左派抬頭的氣氛，但卻依然沒成為這次學運的主軸。 我在〈連台大生都覺得自己是魯蛇...台灣真是沒一個能打的〉探討世代衝突的背景，論述了目前台灣兩個主流世代如何在不同成長環境下，形塑成不同的思考模式與邏輯。我認為，統獨與左右派的爭論仍方興未艾，太陽花學運則又正式掀開這場戰後嬰兒潮世代V.S.後1976世代的戰爭。這次太陽花學運的主要參與者其實並非只有學生，而是20歲到35歲的年輕人，也就是後1976世代；而50歲到65歲的戰後嬰兒潮世代雖然也對服貿的程序瑕疵不滿，卻無法接受太陽花學運長時間佔據國會影響議程。 戰後嬰兒潮世代早年經歷過真正的極權政治，對於這一世代的人而言，自由的政治與繁榮的經濟都是他們努力爭取來的結果。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「競爭」？因為競爭是他們獲得成功的方式。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「法治」？因為這是他們制訂出來的律法。有位戰後嬰兒潮世代的長輩甚至露骨地說：「如果現在的政府真的像這些學生說得這麼專制霸道，怎麼可能任憑學生佔領國會這麼多天？」 但對於後1976世代而言，看到的是兩次政黨輪替的過程中，國民黨與民進黨兩黨都以黨綁政，讓所有法定的監督機制淪落為政黨鬥爭的工具。是的，人民擁有投票權，但卻沒有相對應的罷免權、創製權與複決權，以至於人民直選出的政府並非依循人民意志運作，反而是依照政黨意志運行。即使是立法委員，在政黨動員令之下仍得乖乖屈從。對於後1976世代這年輕一輩而言，戰後嬰兒潮世代創造制度不可信任、執行制度的政府與立委也都不可信任──這才是太陽花學運的真正面貌。 世代之間的信任危機 「不信任」絕對是這次學運的核心關鍵字。後1976世代不信任中國政府，也不信任中華民國政府。學生口中的憲政問題與財團問題，不僅是人民對制度的不信任，更是對這些居其位不謀其政的執行者的不信任。或許林飛帆與陳為廷等年輕的學運領袖們都不知道，自己發動的其實是一場後1976世代針對嬰兒潮世代的鬥爭。我始終認為台灣的問題早就不是制度，讓德國人來實行台灣的這套運作系統也一樣可以步上正軌，真正的問題是人，是這群掌握著資源與權力的戰後嬰兒潮世代。 過去的台灣是個中高度信任的社會，一方面當然是因為威權時代資訊不透明，但另一方面，過去的政府官僚與創業家也的確具有質樸而自律的專業精神。雖然當時的制度並不如現在這麼開放完整，但彼此互信的社會氣氛卻能充分彌補制度不完善之處。我們應該質問戰後嬰兒潮世代，為什麼在成為社會的中流砥柱之後，卻每每展現出讓所有人民都無法信任的行為？而戰後嬰兒潮世代中自律自愛的政經菁英們，當你們看到自己同輩者失序時，又為何總是沉默輕放？社會信任極難建立卻又極易破碎，未來該如何在社會信任低落的情況下讓國家運作恢復效率，是個非常沉重的議題。然而，這已經不是戰後嬰兒潮世代該解決的困境，而是新世代該突破的瓶頸。 我們樂見後1976世代的青年們更加積極地提升社會影響力，例如創業、立黨，用富有創意而和平的手段適時汰換掉太多早該被淘汰的父執輩。青出於藍而勝於藍，下一代必須超越上一代社會才能不斷進步，讓戰後嬰兒潮世代功成身退是我們後1976世代的責任與義務。戰後嬰兒潮世代必須理解，無理性地壓抑年輕人的選擇與自由，終究會帶來強大的反彈；後1976世代也必須理解，與其責怪環境的困窘倒不如從自己改變開始做起。這場同時混雜著政治、經濟與社會議題的世代戰爭，很可能會成為未來數年台灣發展的主軸。 此刻覺醒，一切變革才正要開始。 ------分隔線------- 心得嗎? 還不錯的另類剖析文章，不過應該可以再加一些政黨鬥爭的剖析，麻煩樓下不要再歪到政治文，我怕清明節後就上不了線了。 |
自己一直猶豫是否要發文,但是不說又很不爽,我只說一句話---(自己弄壞的東西,麻煩自己賠,沒理由要拿我們這些繳稅人的錢去買單)...下個月又要繳綜所稅了..幹..就這樣~!!
|
“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬
彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。"--- 毛澤東 帆哥加油!! :laugh: :laugh: |
引用:
買單這件事嗎? 好像每次的集會遊行損壞費用都是納稅人買單，還是有那次是集會遊行發起人會負擔相關損失費用的? 早上看了某財經台新聞，主持人說的(不是我說的啊)：有能力的人都出國賺錢了(這裏指的賺錢包含出外投資和做台勞領薪水的)，沒能力的人只好上街抗議不公，這時候我心裏想想也是啦，讀政治、法律…這些文組的，好像是真的無法出國賺大錢。 |
引用:
我也贊成 當然可以體制內尋求幫助或募款 不過那些蚊子館跟拆掉重蓋的游泳池 可以也請負責的相關人員賠款嗎 謝謝 |
本來就是世代戰爭
年輕人今天會這樣 可不是他們自找的 台灣的房價是他們決定的嗎? 台灣的教育政策是他們決定的嗎? 台灣的22K就業環境是他們決定的嗎? 台灣的健保破產是他們決定的嗎? 台灣的軍公教月退跟18%是他們決定的嗎? 但是這一切卻都要他們擦屁股 而且還不准他們講話 整天罵他們草莓 是人 都會反抗的 是的 他們是人 好樣的年輕人 加油 為你們的未來好好打一場漂亮的仗 |
我身邊同事年紀有大有小
3X左右或以下的無不痛罵政府 因為關乎自身未來 各各義憤填膺 有錢出錢有力出力 330沒上班的幾乎都到場聲援 年紀超過50以上的同事 幾乎一面倒痛罵學運 :ase 因為不用考慮未來 所以思想相對保守 跟他們解釋 因為30秒 因為不平等條約 因為無法可管 因為出賣的是台灣的未來 等等等等... 一部分的人就是不能接受 某些覺得這樣不對的人 也覺得"那學生應該好好講 不該佔立法院" 磨破嘴皮跟他們說 那天學生不衝 黑箱一過 台灣大概就完了 也沒幾個聽的下去的 :cry: 兩極化相當嚴重 :unbelief: |
片面地針對幾點回應：
1. 經濟傾左的人不代表正式也傾左，就像這政治不是有藍綠，而是有藍綠兼備、藍綠兼參、非藍非綠...不過大家都會為對方扣帽子 2. 馬英九沒有回應的很漂亮，至少本次兩岸服貿還是想強姦簽署通過，最根本的問題還是沒有妥協與回應；就像"我要強姦你喔！不過我會選個燈光美、氣氛佳的地方溫柔地做，最後再給你一筆慰問金"一樣蠢... 3. 如果學生佔領立院一點正當性都沒有，老王會直到現在都不趕人嗎？(雖然當中還有馬王矛盾的衝突存在) 社會上會有比例如此之高的聲援輿論嗎？ |
引用:
以我這種介於中間的呢? 我就是在看戲，看這場戲要如何演下去，不管戲的結局如何，地球還是在轉，政黨鬥爭還是在，要說服貿會不會簽?時間久了，還是要簽。 這次的政黨不簽，就算下次再輪替，還是會簽，因為這對財團一定有益，既然對財團有益，這些靠財團活下去的政黨怎麼可能不幫財團推動。 引用:
針對第二點討論，不管馬英九如何回應，都不會有人認為回應的很漂亮，至於要不要通過，我上面已寫了。 針對第三點討論，那是廟公很聰明又很奸詐，才不趕人，正當性這個字眼，可是有很大的問題，如果先前沒有逼退廟公的事件，我才不相信廟公不會趕人呢! 廟公可是在等機會那一年會出來選小王神玩玩。 |
30歲
與 60歲 的 戰爭 ， 時間站在30歲這邊。 這場戰爭，除了保一到保七， 還有 那一隊 吃香喝辣 的 保十八總隊 。 + |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。