我一直有個疑問為何不是先改善國內勞動協議？
 

可能我的認知很粗淺，先不談反馬恐中等問題。


從以前看01跟pcdvd的一些台勞，就看到很多人分享對岸對於他們勞工權益的保護，比台灣還嚴格，還規定每年都要加薪，如果不是事實還請各位告知。


大家現在在吵服貿問題（當然這也是勞動協議的一種），

很多受薪階層提出的疑問都是，政府提到景氣會變好，老闆會賺錢，可是老闆又不一定會加薪，一直耍手段利用約聘人員故意躲避年資，或是勞保薪資低報等等（這些都是顯而易見，而且一直存在的問題）.....

對於服貿問題的沸沸揚揚，大家不是更應該先關切政府，如何更嚴格的把關老闆對於勞工的剝削？ 還有如何減少利用約聘逃避責任？

如果規則定的夠仔細，監督的夠嚴格，即使對岸想來台灣投資聘用員工，也會受到對等嚴格的監督，會考慮比較周詳真的有賺大錢才會來不是？

不然開放不開放，都還是沒辦法讓受薪階級受惠阿



還是因為這個服貿議題，只是某些政黨間的拉扯？ 其實誰都不願意去得罪幕後金主？

或是政府就是最大的約聘老闆，不敢去定相關規定來砸自己的腳？

當然有保障就應該有退場機制，公務人員的退場機制，也應該一併討論才是

改善國內勞動協議會影響經濟競爭力 :nonono: :nonono: :nonono:

既然政府提出簽了會大大提昇我經濟競爭力，那改善國內勞動協議應該也是一種配套措施吧

就我所知，馬政府從來沒有配套方案

把炒房的錢拿來加薪不是很好 :unbelief:

經濟競爭力提昇又怎樣...很多老闆多賺的利潤都拿去炒房了

老百姓更苦而已 :tu:

所以為了避免什麼都要配套配套，就回歸國內勞動協議的相關規定去嚴格審視阿

之後其他的開放協議等等，還不是會落會到這個協議上去約束？

甚麼?勞工?????

一堆勞工連公司有沒有照勞基法走都不在意了
有的更是被公司凹到不行也不敢該一下
更別說上街頭抗議了....那還談甚麼改善協議?

搞不好等下就有人出來喊:
沒有不景氣，只有不爭氣

為了財團
各位勞工朋友只好犧牲你們了

南部18k不也是真理了

民眾:政府為何不管管
酸民:地方政府還是中央政府 :laugh:

關於炒房我有另一套看法，陸客要炒商辦炒別墅就去炒阿，建商賺錢，政府等著收稅金就對了

然後政府拿錢出地，賠錢蓋一堆公營租屋只租不賣，提供一般受薪階級，自住者可以有房子遮封擋雨的地方，不然貸款40年還不等於買房給兒子女兒，只要萬一付不出來就要被法拍。

更何況台灣都少子化這麼嚴重了，甚至讓他一開始供過於求又有何關係？

如果都是在捷運附近蓋（鄉下的需求沒這麼大，問題大多都會區），或許一開始大家會去搶，但是人人都能請的到時候，還會搶嗎？


我明白中國人有土司有財的觀念，也明白台灣其實空屋供過於求，但是很多人不喜歡租屋的因素，是因為可能有天被趕一種不確定感，如果今天政府做東，投資客也不會手上太多空屋能賣趕快賣了，因為找不到人租來分擔貸款利息。



至於有能力賺大錢，想擁有自己的房子的某些菁英份子，不管房價怎樣漲，相對的她的薪資也會跟著飆漲，一樣能買到自己的房子（也是滿足擁有房子的願望而已）