窮小孩念書難翻身？頂尖國立大學「弱勢生」僅0.4％
 

http://www.ettoday.net/news/20131118/297374.htm

▲「上品無寒門，下品無世族」！有錢人易上「台清交」等名校，弱勢生往往硬著頭皮念私校。（示意圖／CFP視覺中國）

生活中心／綜合報導

窮人想靠讀書翻身越來越難！立委林淑芬調查101年全國大專院校弱勢族群比例發現，校內弱勢學生最少的都是一流的國立大學，前3名依序為陽明大學、台灣大學、交通大學，反觀比例最高的學校均是私立技專校，分別是高雄和春技術學院、屏東慈惠醫專、高鳳數位學院。此結果驗證了台大經濟系教授駱明慶提出的論點︰「台灣的教育體制，是一種逆向的所得重分配。」政府高度補貼背景好、競爭力高的家庭，讓貧富差距持續擴大。

林淑芬針對163所大專院校進行「弱勢族群比例」統計調查，其中弱勢學生比例「最低」的國立陽明大學與「最高」的和春技術學院，兩者竟相差逾24倍。國立陽明大學全校4579名學生當中，僅有38名是中低收入戶的弱勢學生，平均每學期比例僅0.41%，每千名學生只佔4人；國立台灣大學、交通大學分別為0.53%與0.57%，每千名學生約5人；弱勢學生最多的和春技術學院3264名學生中，高達646名中低收入戶，約佔9.89％，每千名學生就有近百人為私校的高額學費所苦，畢業後面臨沉重的學貸壓力。

早在2002年時，台大經濟系教授駱明慶就曾於《經濟論文叢刊》撰文指出：「台灣將變成沙漏，只有兩端，不見中層。」在這種結構下，所有有能力念好書的學生都努力往前擠，擠到明星高中，再擠進頂尖的公立大學，因為「只要家裡出一個國立大學生，過去所繳的稅就都拿回來了。」反之，若孩子不會念書，不但拿不回所得稅，更要付出約四十萬元的私立大學學費。十多年過去，此項數據也驗證了他的觀點。

對此現象，儘管教育部、國立頂尖大學都積極推動繁星計劃來解決「窮人小孩進不了名校」的窘境，但台灣大學電機系教授吳瑞北也曾在專欄透露，從部分國立大學獎學金人數中清寒學生減少，可以推斷繁星名額的增加，不代表貧困家庭的孩子進入名校的機會便能增加，真實的情況恐怕正好相反。

以台大為例，歷年對指考分發、申請入學及繁星三種管道的學生來源均有持續分析。結果顯示，指考分發及申請入學者，私立高中生人數約各僅佔1/10，但由繁星入學者，私立高中生高達1/3。吳瑞北教授認為，窮人小孩念不起私立高中，因此增加繁星名額，反而減少窮人子弟進入名校的機會。

▼數據資料由林淑芬國會辦公室提供。（圖表／ETtoday版權所有）

這個現象已經幾十年，之前有學者做過相關的研究
誰是台大學生?--- 性別，省籍與城鄉差距

總之，台灣的高等教育補助政策從一開始就偏掉了
「富人念便宜國立大學，窮人念昂貴私立大學」、「窮人補貼富人」、「老百姓繳稅補貼軍公教子弟學費」
這種階級複製的現象一直都存在著

很重要的關鍵點是聯考的廢除吧........

記得幾年前在站上就有類似話題
當時就說過了
有錢人的小孩有的資源就是比較多
窮人的小孩，別說補習了，光學費都要靠助學貸款
另外半工半讀就壓縮到唸書時間

現在的教育
就是建立在財力上面...

看來老百姓該看開一點
要嘛革命換一批人來爽
要嘛立法規定年收入過低的收入戶要結紮
不準生小孩算了 :laugh:

不只是這樣

從前貧寒人家子弟即使沒補習要工作貼補家用

只要努力就有機會考上好學校

現在的升學制度就不是這麼一回事



聯考制度雖說不是完美的

但最起碼較為公平

讓沒權沒勢人家有個翻身的機會..........

當年教改的那群人早就爽爽的領著退休金，子女們也早就從名校畢業了吧！
這麼多年過去了，看看家長和老師對學生的態度也和過去不同，以前單靠孩子自己努力而圓夢的，現在已經很難達成。
面對現在這個靠關係看權勢重人脈的社會，一般老百姓真的只能看開一點了。

想要翻身賺錢不一定要讀到博士吧？可以去玩股票、當業務、擺路邊攤、考公職、開發app啊∼現在的高學歷除了名聲稍微好聽外，就是滿足自身求知的需求，高學歷＝高收入那是舊時代的思維了。

還有拿人民的錢補貼私人計程車...

玩股票要翻身賺到錢
不知道要準備多少資本.....

在加上一堆搞內線
被坑殺還比較快......