台大校長楊泮池談22K　稱：沒能力者領22K仍太高
 

出處：http://news.cts.com.tw/nownews/general/201309/201309081306502.html

個人覺得校長講的很中肯
沒能力的人領22K仍太高
有人問能力的定義為何…「你有沒有能力不是你說了算的，是老闆說了算的」
社會大學哪這麼好幹啊
如果你認為你的價值不只你老闆或你公司給你的這些，很簡單…離開，去找賞識你的公司
或老闆，如果你基於種種理由就只能待在給你22K的公司，請不要抱怨，因為那是你選擇的，沒人逼你，願意出高薪的公司多的是
還沒付出什麼就想談價格…談什麼價格，自己的價格自己去創造

還有…不要去抱怨那些領高薪不幹事的人，因為他們能這樣也是他們有本事，不管是
拍馬屁的本事還是踩著別人的頭頂往上走的本事，都是他們的本事，現在社會只看結果
不看過程的，如果有時間去抱怨那些人，不如多花點時間創造自己的價值。

另類想法

台灣 學術的龍頭 ,新生入學典禮談這個??
能力??

那是因為校長看到學生的「散漫」
才開學就不到，那是什麼心態…「不在意」「不重要」…等等
讓校長有所感概吧

慣老闆表示 : 我又多了一個新理由可以使用了...

我認為22K是否合理要對照過往
這樣好了，大家再去把那篇20年前薪資、房價翻出來，
一堆人常說台灣大學生跟高中生沒什麼兩樣了，
那就看看同樣工作以前高中生領多少，現在大學生領多少，
同樣薪資，以前物價多少，現在物價多少，
以前一碗陽春麵多少、以前去工廠當作業員一天薪水多少，
現在一碗陽春念多少、現在去工廠當作業員一天薪水又是多少?
這樣一比之下就可以知道，是薪資水準降低，
還是能力太低沒資格領高薪了。

我相信能力差會影響薪水，但絕對不是領低薪的主要原因，
他只是眾多原因之一而已，政府政策、資方的良心、整個社會價值觀，
都是原因之一。

所以我認為這位校長講的話離中肯還有些距離，
反而比較像是底下學生不聽話，
想修理它們而已。 :think:

20年前一個騎機車運養樂多的起薪28K~30K，請問他有什麼能力或競爭力?

人的社會跟螞蟻差不多, 一層一層往上疊的.

底層的人做的都是重覆性高勞動工作, 清潔廁所不算技能嗎.

叫那個校長來掃看看, 掃完吃的下飯算他厲害.

現在居高位的人嘴巴跟肛門同一個功能. :tu:

這位大大所言，我並不否認
因為小弟在民國91年初次工作至少就領24K~25K
但我比較想講的是「心態」問題
現在很多人的心態就是薪水低就不幹，怪政府無能？
這點…小弟我不是很認同…

要走古代模式就對了 看過正統古裝劇的都懂 :laugh:

http://disp.cc/b/163-6ve7

事實則是台灣的勞工能力在2000年~2010年是不斷成長，成長幅度列世界前茅
結果薪資竟然還能夠負成長......