(情報)AMD Steamroller FX 9650 Benchmarks!
 

重點截錄
1. 30% more Ops / Cycle = 20% IPC Benefit over Piledriver

Assuming 45% increase in performance vs Bulldozer (First Gen) and a 32% increase in performance vs Piledriver (Second Gen). This is taken directly from AMD!

2.
source
IPC will lie somewhere between Nahelem and Sandy Bridge , falling behind Haswell by only 25-30%.


POV Ray 3.7 - Multithreaded Test Score

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 1363

6C/12T - Intel i7 3970x : 1888

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1505

4M/8T - AMD FX 9450 : 1636

4M/8T - AMD FX 9650 : 1985

(determined with 32% increase in performance over the FX 8350)

source

Cinebench 11.5 Score - Single Core Test

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 1.66

6C/12T - Intel i7 3970x : 1.62

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11

4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21

4M/8T - AMD FX 9650 : 1.47


Cinebench 11.5 Score - Multi-core Test


Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 7.52

6C/12T - Intel i7 3970x : 10.84

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 6.93

4M/8T - AMD FX 9450 : 7.55

4M/8T - AMD FX 9650 : 9.15

source

---
資料來源

http://amdfx.blogspot.tw/2013/05/am...ghz-48-ghz.html

重點翻譯與截錄
1. Steamroller與Piledriver相比大約可以進步~30%(20%IPC+10%時脈提升)
2. 而相對於Bulldozer,進步幅度大約有45%
3. 單線程線能仍然敵不過 Ivy系列,但多線程可超越 Ivy i7系列

另外值得注意的是
Steamroller FX 9650 - 4.5 Ghz / 4.8 Ghz Turbo (好高的默認頻率)
猜測一般桌上版的頻率應該不會用這麼高才對

雖然實際的產品還沒出來,但是如果真正的steamroller產品出來後能追上二代 i5 2500
其實就已經滿有價值的了~~~非常期待Kaveri APU能為我們帶來的驚喜!!

這樣看來應該就是用GF的28nm製程生產的了？

從報導來看，多線程性能能夠贏過i7-3770K
如果價格漂亮的話，或許滿不錯的:)

Piledriver --> Steamroller 有20% IPC improvement, 略嫌不夠但可接受 :like:

不過短期內x86 CPU的整合度可能會維持現狀, 畢竟GPU也真的不小...

假的可能性極大，
如果是obr發的消息，真實性還比較大，
amd現在的重心在apu上，fx早就被放棄了。

　　以這種幅度，除非壓機ＡＰＵ真的出３Ｍ６Ｔ系列，不然恐怕無法完全壓制４Ｋ影片擔任高階ＨＴＰＣ．．．

　　壓機高時脈的功耗會多少就先不提吧，等明年上市鄉民實測囉，反正從土機開始Ａ社已經不敢釋出熱文件了．
　
　
　

其實我比較想知道同時脈下~~ steamroller 2M/4T VS. Phenom II X4
這兩個的測試比較是如何?
如果單線程可以超越Phenom II 20%以上~~已經算是相當優秀的進化了~~~

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-...-vs-AMD-FX-8350

　　想太多．．．

　　飛龍王跟８３５０的單核效能都是１．１１，前者是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到３．７ＧＨｚ，後者是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到４．２ＧＨｚ打腫臉追平．

　　９６５０的１．４７是ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ到「４．８」ＧＨｚ才撐出來的，要是跟飛龍王同時脈３．７ＧＨｚ，那單核效能只剩下１．１３３１２５．

　　也就是壓機核心「同時脈」效能只比飛龍核心高２．０８３３％，幾乎在誤差內了．

　　２０％嘛呣呣．．．恐怕要再等挖機？



　　這個是．．．？

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2072548

http://forum.gamer.com.tw/C.php?pag...=60147&snA=6137
　
　
　

如果要單線程效能的話
可以先不用期待Steamroller了

同時脈下Steamroller的單線程效能若可以追上Phenom II就要很高興囉

至於要領先？不知道2016年的K12架構有沒有機會...
K12架構的料可以追PTT上obov大的文
http://www.ptt.cc/man/ck55th320/D7B...8089.A.0DA.html

> 如果是obr發的消息，真實性還比較大，
> amd現在的重心在apu上，fx早就被放棄了。
先不論FX 這個東西 (是會有類似的東西 但不會出在Desktop上)
就Steamroller 的數據 跟AMD 所釋出的情報 吻合度很高

> 其實我比較想知道同時脈下~~ steamroller 2M/4T VS. Phenom II X4
簡單的說就是 Steamroller 的單執行序同時脈效率略等同於 K10.5
然後steamroller 時脈 高了K10.5 很大一截, 面積還小了一點(即便同製程)

Kaveri 絕對不會是AMD 最大的逆襲,
AMD 的逆襲只有可能出現在HSA上,光靠CPU 只有以多打少才有可能辦的到
但問題Desktop 沒有這個可能性,因為AMD 不打算在Desktop出4M 的CPU

說到 Kaveri
GPU也有亮點,記憶體頻寬跟的上的話,應該可以提升30%的效能(相對於Trinity)
--
Kaveri 相對於以往的bulldozer系列 他算是可以買的
但在這一代 HSA 應該還是不會有大量應用出現

同時脈高於飛龍 而且還會 c2 c3 e0進步吧 這樣看最基本出來就是5gx8效能了飛龍
看以後各優化或許就是六g飛龍 還x8 我買的下手 :like:
我以前飛龍超不到4g就要加壓了
至於apu的未來可以看看其他電腦網站或滄者
不單是時脈提升 還有架構 工藝全升級
基本上就是7750配上你要的記憶體 當然桌機記憶體規格不比顯卡
fx比apu只是多在L3
INTEL靠L3可以撐起效能效率比AMD當初高的多
以前飛龍對比一般才+10%
如果A也能有類似I的快取效能提升的量
那L3就有大幅增加效能的價值了