廣西玉林"荔枝狗肉節"圖集(文字與超連結)
 

http://fashion.ifeng.com/travel/pho...5556965_0.shtml

以上圖集部份照片可能含有暴力、血腥、恐怖的成份


看了上面的照片, 我真的很佩服照片中的動保志願者,
勇於在狗肉市場裡宣傳自己的理念, 以行動身體力行.

我了解食狗文化是某些地區(或是國家)的風土民情,
必須給予尊重(當然前提是該國法律明文許可下),
但看到這些攝影紀錄實在有些不忍.

食用狗肉與野蠻到底能不能畫上等號？
就維基百科提供的資料 來看,
先進國家幾乎都有動物保護法關於禁止食用狗肉的相關條文.
就防疫的角度來看, 食用流浪狗(中國大陸)的確是會有明顯的衛生問題存在.
就狗肉的屠宰過程來看, 無法律禁止食用狗肉的地區
似乎也不會刻意進行人道屠宰(以上述圖集為例)

西方世界普遍都認為狗是人類的朋友,
可能是某些國家所不能理解的吧.

我自己家裡也養狗. 我的想法是,
只要狗訓練得宜, 影響力和功用遠比食用用途來大的多.
況且人類食用肉品的來源並不缺乏.
如果單單只是因為美味這個理由而食用狗肉(甚至辦美食節)
實在是很難說服自己用很理性的態度來看待這個事實.

:think:

喜歡就吃
不喜歡就不吃
這是別人的自由

動保法也許該加入禁止食用魚雞牛羊豬
才算公平 :laugh:

這讓我想起前幾天看到牛排上有血管就噁心到整天吃不下的顧客... :think: :think:

人們整天吃處理過後面目全非的肉，太久沒自己宰殺動物來吃，看到屠宰畫面難免會有些情緒在 :o

也許是台灣社會與法律都一直被西方世界所影響,
（或者是民間的主流意識）
對於食用貓狗問題, 政府意識到有立法禁止保護的必要？

假設今天佛道兩教都提倡不能吃魚, 也許過不久台灣就沒有魚市場了
:stupefy:

動保法很好笑，

動保團體更是很閒...

名為動物保護...實際上九成功力都在保護貓和狗... :stupefy:

動物保護的目的是避免物種滅絕 影響生態鏈進而造成人類自身滅種
貓狗有稀少到需要保護? 台灣一堆原生種動植物才需要保護

對岸的應該多宰一點 順便抓些台灣豬狗不如的過去殺 :laugh:

沒辦法，人非草木孰能無情，人總是對親近的事物有感情.

如果父母是大惡不赦之人，你忍心大義滅親嗎？

你可以搜尋瑞士狗肉，吃不吃什麼肉只要不是人肉，跟先進與否一點關係也沒有。

人對親近的動物有移情作用

民國初年那時期，農田大多用牛耕，對牛的感情頗深

所以大多都不吃牛，就算吃也是老到不能動的老牛

不過那時吃狗的到是不少，我爹娘跟我爹娘的爹娘都吃過

後來進入工業化了，漸漸沒人再用牛耕了，改用機器了

人們對牛的感情也就慢慢淡化了

人們也就不排斥吃牛了

進一步到了工商業社會了，西方文化進入了

現代人之間計較多了，冷漠多了，溫情少了

加上許多人開始養貓狗之類的寵物

藉由寵物去尋求心靈上的慰藉、寄託

慢慢對寵物的感情就深了，就捨不得去吃他了

而又剛好人民又有票可以亂投了

政黨總要騙騙選票嘛，提升一下正面形象

剛好就趁機立法

讓選民知道

我很愛護動物的，請惠賜一票

於是就演變成今天這種狀況了