商業週刊也不商業了!
 

最難嫁掉的女生!

這各不知道是不是小唬懶的文章?

心得 : 100% 符合商業週刊風格, 大便時的讀物

內容水準 : 78區戰女人ooxx 討論串等級, 對事情完全沒有幫助


　

靠腰，常態分配有它嚴格的計算公式
要符合它的規則條件才能稱為常態分配

沒做統計抽樣，沒有公式證明，毫無證據，就隨便畫個鐘形，說某某現象是常態分配，可以這樣嗎？

等我回家一定要撰文向商週抗議，怎麼可以隨便就拉統計來為自己的文章背書

光看到常態分配就知道這是廢文了

自然界最常見的不是常態分配
是Power Law Distribution....

+1
我一看到也是傻眼，常態分佈怎麼是這樣用的？
這作者不是沒唸過統計學就是存心誤導。
這種文章都能上，可見編輯群的素質堪憂。

這篇文章給的分析與建議都非常中肯，中肯程度跟「一個吃不飽那就吃兩個」差不多。 :laugh:

隨便找個族群，沒認真找數據，膚淺的文字理由假分析嚇唬她們
看了那幾個字如果覺得很有道理就是著了他們的道了 :rolleyes:

早知商周這種文也可以登，應該要轉行當作家，要唬爛，誰不會呀

哈哈 萬用分配 :D

商周 跟 記者 差不多水準了

它說故事妳就能買它讓它能賺錢 對它來說不就是商業嗎?