PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 08至今:總算有動作了∼接下來....??賭雞排....!?XD
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1146425)
|
---|
08至今:總算有動作了∼接下來....??賭雞排....!?XD
2008成立至今,終於有動作了....
台灣民政府遭搜索!調「黑熊部隊」增援 結果槍被扣走了 有沒有人要賭雞排呀.... :laugh: r2~ 1.符合民主精神(美日等介入)∼風聲大雨點小.... 2.僅就詐欺(是否有被害人??)、槍砲管制等起訴∼動不了主體.... 3.關鍵人物宣稱政治迫害∼尋求美日等政治庇護(搞不好真滴拿到綠卡) 4.關鍵人物過陣子:以悲劇英雄角色∼出來競選or號召公民表決「回歸美日or建國」 5.徹底查抄:募得土地財產等返還被害人or收歸國庫∼並將相關人物以叛亂等罪名起訴.... 6.其他:請補充.... ps: 若非詐欺:偶本身對「台灣民政府」沒啥意見啦(畢竟:投資有風險∼一個願打、一個願挨) 是否詐欺??就看美日等是否願意順勢出面調解or澄清&對岸又是否能接受(變成對岸藩屬國) 這種「國中國」:世界不少國家也都有過(連對岸也曾有過)∼但似乎少有規模.... :p r2~ 偶就只是好奇:他們動作也不算小,何以歷經10年才引起政府關切??結局又會如何勒?? :p r2~ cc:有沒有人要作莊呀!?偶就免了∼偶就只是和鄉民進來看樂鬧滴.... :D r2~ |
沒人要押雞排?? :p r2~偶這樣問∼會不會被檢調約談呀....?? :laugh: r2~
參考:「20151209 台灣當局 立法院:台灣民政府 不違法不詐騙 可無限發展 ( 國際上已認同 )」 此影片是真滴嗎??國、民兩黨,都有人去該組織演講??相關單位拿該組織無皮條?? :eek: ∼偶繼續看戲.... :p r2~ ps: 如果:就算不被國際承認,也有人願意支持另外成立政府、甚至建國(即使成立帝國)∼是否也符合民主自由勒?? :confused: [YOUTUBE]FRx7bPARDsQ[/YOUTUBE] |
這種XX組織的人說的話,也就有XX的人會相信
我只有一句話:「每個人都得為自己的選擇負責」 |
引用:
印象中基於台灣刑法100條而來,記錯請補充: ----- 刑法100條: 「意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而『以強暴或脅迫著手實行』者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 『預備犯』前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。」 而在民國八十一年五月五日修正前的條文如下: 「意圖破壞國體、竊據國土,或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而『著手實行』者,處七年以上有期徒刑;首謀者處無期徒刑。 預備『或陰謀犯』前項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑。」 ----- 野百合學運訴求目的就是修掉刑法100條. 至此, 想搞統一,獨立,國中國.... 等等, 只要非『以強暴或脅迫著手實行』,也不是使用"非法"手段. 基本上都屬言論自由的範圍, 犯罪項目頂多是詐欺, 刺探機密那就是國家安全法 所以統促黨與台獨聯盟只是光譜兩端,實際上沒有違法問題. |
引用:
這就是為什麼某黨可以變成今天這種挂羊頭賣狗肉,借屍還魂的根據。 美國民主共和兩黨一律效忠美國。 應該再立一條叛亂罪。「意圖破壞國體、顛覆政府,以合法之方法組織違反國憲社團組織或勾結外國勢力而者,處七年以上有期徒刑;首謀者處無期徒刑。 預備或陰謀犯前項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑。」 陰謀犯?現在都陽謀了,還陰謀。 |
引用:
感謝釋疑∼和偶腦補中「民主自由」相當雷同∼一切以民為主.... :agree: ps: 其實偶對「國體(政體:即國家政治體系)」 ∼種類也蠻好奇滴.... 例如一般觀念: 共產主義幾乎多和獨裁專制劃上等號∼那,是否也有可能出現民主自由滴共產主義勒??(假設未來人性已完美) (其實北歐「民主社會主義」 or「社會民主主義」∼或許是目前最佳解吧! :agree: ∼就不知呆完百姓素質能否跟滴上.... :think: ) 再者,更極端點: 若全國公民大多支持君主獨裁專制∼例如:公民普選皇帝(有任期限制:且無世襲)∼那是否也可說「民主專制並存」?? ps: 偶會這麼想:其實也可說是感慨∼呆完選總統就像在選皇帝、選政府官員就像在選統治者∼奴性難改.... :nonono: 呆完所謂滴「民選公僕」實質上似乎已變成「民選共主」了∼而所謂滴呆完民主似乎也只有選舉投票那幾天才會發生.... :cry: 引用:
效忠美國??還是效忠公民??沒公民支持∼該兩黨都無法生存吧....!? :flash: 最基本滴定義: 何謂君權(獨裁)??何謂民權(民主)??∼偶怎覺滴您所說滴(再立一條叛亂罪)∼其內容像是在搞「獨裁復辟」?? 偶麼說好了∼民主國家: 如果50%以上(甚至100%)公民都支持「憲改」甚至「變更國體」等∼究竟是要「以民為主」還是「以法為主」勒....!? :rolleyes: ps: 其實美國「聯邦制」這些歧異較好解決啦∼各州看是要搞「資本主義、社會主義、共產主義、君權復辟....等」都自行表決.... 也就是說類似改為「邦聯」(各州都是獨立國家)∼國防軍事等交由「美盟聯合國」統一負責∼其經費由各州(國)上繳.... :p r2~ 畢竟如此大地區又如此多種族等:硬要在統一制度(國體)下共存難免諸多爭議∼還不如「分家守望相助(邦聯)」來滴和諧.... 其實: 對岸也可參考「聯邦」甚至「邦聯」∼那麼只要不打壓呆完,呆完反彈力道可能會小些∼兩岸或可當真能和平共存&互助成長.... 當然最理想滴: 全球組成邦聯,人民可自選投靠其所好國家政體(放寬移民)∼並聯合軍事等抵禦外星人侵略(人類就別再彼此互相殘殺了..... :agree: ) |
引用:
你的觀點,有一點問題,不是說你錯。是有點偏了。 任何一個政黨的成立,是按法律規定立成的。 如果你成立一個台灣國黨,那你為什麼要遵守中華民國憲法跟相關法律呢?去登記成立成一個政黨? 你的訴求不應該成為你行使權利的依據啊,你得依法行使權利啊。黑幫也是一個有組織的社團,而且有行政結構,也有財務及武力啊。這個民政府就是一個很好的例子啊。那是依附在中華民國法律下的社團組織。你得按照你現在宣誓的法律及國家效忠並遵守規定啊。民進黨也是一個例子啊,黨章黨綱都要獨立。但是合法取得政權,確沒有實行啊。 不管多少,除了投票外,不想加入的一樣還是得打仗啊。 不遵守,美國不是照樣打南北戰爭? 中華民國國民政府也有國中國過啊。清遜帝溥儀王朝就是合法立法的國中國,而且還是簽約的。 |
嚴格說起來,中華民國的首都還在南京。中國內戰仍未完結。北朝南韓今日的和談,但是雙方內戰仍未停止。差別在雙方都獲得合法的存在權利及合法的國際地位。而且雙方進一步成為國與國間的戰爭。
民主專制並存也存在過,法國第二共和。拿破崙也成立過。 民法法典也不只是通行法國第二共和裡。 |
引用:
看來偶們是「基礎點」看法不同:先有「民」還是先有「國」!?∼「以民為主」還是「以國為主」.... :rolleyes: 試問除了封建君權(國君代表國家)等以外:百姓若大多不認同該「國」,甚至選擇背棄∼那「國」還有意義嗎?? 請別忘了:連古代天賦君權都能被百姓革命推翻了∼那民主國家由公民表決改變政體、法律制度等∼又有何不可勒....!? 建議您翻查人類歷史∼先有人組成家庭,為了互助合作才有群居部落,最後為了抵抗外敵才有國家(非必要:如非洲某部落).... 簡單說:沒有「民」哪來滴「法」更別說是「國」了∼沒有百姓支持滴「政黨、法律、國家」等∼充其量不過是一個名詞罷了.... :flash: ps: 您舉民進黨為例:其實是錯誤示範!因為該黨自知就算公投呆獨也不會過∼他們會得勢:主因對手太爛,無關統獨(僅極少數) 他們以前曾做過民調:不論是統一還是獨立∼兩者就算加起來也是少滴可憐∼絕大多數都是支持「維持現狀」∼故兩黨都是喊爽滴.... :flash: --------------------------------------------------------------------------------------- 再說到「戰爭」:現代人還搞不清楚為何而戰!?又不是古代,還停留在為了皇帝(當權者)而戰.... :jolin: 試問現代哪個民主國家敢宣稱為了「總統、政黨等」發動戰爭??要找藉口也是說為了「百姓、人權、人道等」發動戰爭.... :think: 然該戰爭當真有必要嗎:就算美國號稱為了美國利益(民主:實則百姓利益)而戰∼大多也是為了搶資源造福百姓∼不可能為了總統等利益吧! 確實: 是有可能「總統、政黨等」為了自身利益(發戰爭財、轉移目標),偷換概念謊稱是為了百姓利益、甚至國際公義啦∼這就考驗百姓是否明察了! 否則: 試問身為基層百姓滴您:您會動不動就想冒著生命危險、放棄安穩生活∼就只為了痛痛快快和人打仗嗎?(又不是死亡商人∼靠武器戰爭獲取利益) 就算是美國:也主要是靠軍武銷售等發戰爭財,要不就以極強勢武力聯合欺凌弱小(極遠距離攻擊:盡量避免人員傷亡、導致民反∼越戰反戰陰影) 坦白說:除了好戰份子(大多既得利益者)、偏執狂(天生就愛殺放火)等外∼尋常人誰會想要戰爭(大多都是被既得利益者等∼以各種意識洗腦) 仔細想想吧:世上絕大多數滴人都熱愛和平、珍惜生命∼別被少數既得利益者當砲灰、還幫他們數錢.... :nonono: 是故,偶才會說:不同理念價值觀滴人乾脆各自組成政府(國家)∼您也不想被強迫接受厭惡滴制度吧∼同理心.... :flash: 勉強沒有幸福: :agree: 與其勉強不同理念滴人:為了制度分歧爭議彼此互相對立鬥爭∼還不如家產分一分「各安其政、互不侵犯」∼或有互相合作滴機會.... :like: 最後:再溫習一下.... 民主 :以民為主∼即「主權在民」 自由 :以不妨礙他人自由為前提稱之為自由 自由民主制:您美國呆那麼久∼這不需偶再解釋了吧.... :think: 引用:
嚴格來說:生長在這片土地滴人,若大多都不認同中華民國∼那中華民國也不過是屁般空洞滴名詞 即便對岸:老共也怕百姓造反革命,故不斷藉由控制媒體宣揚意識型態、控制百姓思想∼以維持政權 試想:幾10年過後:除非中共鎖國,否則隨著各國人民交流互動更加頻繁後∼您認為中共還能繼續獨裁專制下去嗎?? :rolleyes: 反倒是呆完:如果再貧窮混亂下去,搞不好百姓反而對民主自由失去信心∼發生動亂後,說不定反而出現強人獨裁專制.... :nonono: ps: 現在呆完就不少人羨慕新加坡(獨裁專制、還世襲)繁榮安定了、數10萬人為了錢到對岸工作、甚至有人開始回憶倆蔣.... :flash: 說真滴: 只要對岸和新加坡一樣滴話(不搞一堆鎮壓迫害百姓滴黑暗面)、甚至用聯邦制or邦聯∼不論統獨偶是沒差啦(純個人觀點 :ase ) 對岸最大隱憂就是不同族群理念&價值觀差異(如:藏、新、蒙等)∼中共又堅持極權統治∼故,不時聽聞鎮壓迫害百姓事蹟.... :fear: --------------------------------------------------------------------------------------- 其實:與其擔心「呆完民政府」,偶反而更擔心百姓若再窮困下去∼可能會同理衍生出「呆完特區政府」.... :nonono: 參考:「台灣民政府」恐成為蔡英文政府隱憂 [YOUTUBE]-iCgOwqAjxg[/YOUTUBE] |
引用:
美國聯邦按您的標準可以說是以國為主… 北方人工業發達,南方人務農需要奴隸。 你可以說北人美國人是以民為主的多嗎?南方美國人按您的標準才是以民為主。 傳統北方美國不容忍分裂的美國。國共內戰的時候,共產黨的人民政府就沒有要爭奪政權嗎?可是一樣要打仗。 我沒有說你不能公民表決改變政體。只是一但有分歧的時候,一樣會內戰。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。