PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - CPU內建顯示並沒有比內建在主機板晶片好
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1131800)
|
---|
CPU內建顯示並沒有比內建在主機板晶片好
很久以前,內建顯示是內建在主機板晶片內,直到最近幾年才改內建在CPU內,但不管建在哪裡,好像都沒啥差別?
目前Ryzen正面臨APU難產的局面,要是採用主機板內建顯示的設計,早就可以推出內建顯示的主機板與筆電了。 在E-ATX更上去的主機板,因為CPU跟主機板都沒有內建顯示,還要一張廉價顯示卡才能看到畫面,考慮到伺服器等級的CPU不可能浪費空間內建顯示,在主機板晶片內建顯示更為合理。 說真的,除非連主機板晶片都內建到CPU內,要不然將內建顯示放在主機板晶片內反而比較合理。 |
雪花率C比M低?C不太可能空銲?內建M比較可修?:jolin:
|
還是做在一起比較好
RYZEN這次 有針對同一塊CPU PCB上的晶片傳輸設計 AMD Infinity Control Fabric CPU之間的膠水 CPU對GPU之間的膠水 都能比以往有更好表現 要是GPU做在北橋上 效能會打折非常多吧 |
內建顯示的效能,並沒有因為極靠近CPU而比獨立顯示卡好,所以效能假說完全沒有說服力。
絕大多數用戶,對內建顯示的要求就是能顯示就好,頂多再加上能看影片。 當初AMD推出輔助CPU運算的說法,從來沒有實現過,內顯至今依然只是內顯,既然只是內顯,就不用佔據寶貴的CPU基板空間了。 |
server主機板上的BMC有時會有內建顯示,通常就是一些low-cost solution
Matrox及AMD都有這方面的IP授權 |
內建顯示其實也是透過PCIE讓CPU core跟GPU溝通,只是這組PCIE是直接在die上而非拉線出來所以你看不到
embedded GPU其實規格不差,現在頂級的都有384sp~512sp之間 對於不玩3A大作的一般人其實是夠用 最主要效能瓶頸還是在要跟CPU共享UMA的頻寬這點上 一般的dual-channel 128bit DDR3/DDR4頻寬本來就不高了還要讓CPU及GPU去搶 DDR5普及當主記憶體的時間又遙不可及(至少5年後吧) 解決方法大概要等HBM/HMC這類的東西成熟且成本下降後看有沒有機會讓未來APU包進去 像PS4/XBOX one x那種直接硬幹上GDDR5成本會太高,不太可能在一般MB上實現 |
記憶體控制器或者說幾乎整個北橋都整合到CPU中了,
GPU如果整合到相當於以前南橋的主機板晶片,那速度得有多慢? 例如Z270 與CPU靠DMI3.0溝通,理論頻寬才 3.93 GB/s 。 DDR4 2400雙通理論頻寬是38.4 GB/s ,輕易就能塞爆DMI通道。 |
引用:
AMD K8就已經將記憶體控制器內建在CPU內了,依然可以推出內建顯示的主機板晶片。 而且CPU的PCIe 16x通道,在有內建顯示的主機板上可以先連到主機板晶片,再由主機板晶片決定是要給內顯用,還是By pass給獨立顯示卡用。 |
引用:
對齁,都忘了可以接CPU的PCIE通道 :shy: |
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。