第一 師出有名是怎樣，王家有跟這36戶有任何責任關係?

第二 王家有簽過"同意書"?

你好像很喜歡說王家有心機有錯是吧?

我又不是南宮恨 :D

我確實是看熱鬧 正所謂看熱鬧長見識 :D

而且說真的 他們再怎麼痛苦 都比我快樂~~

所以我一點都不同情文林苑這CASE中的所有關係者~~

所以我只是看看熱鬧 然後打打嘴炮~~

唉 大家看 又開始抹紅抹黑了

可以拜託你別把我跟海苔擺在一起嗎 算我拜托你

我並沒有模糊啥焦點 今天的新聞焦點是 同意戶說王家說謊 我說 王家要怎麼反擊~~

請問你這樣模糊焦點陷我於不義 還把我比成海苔

你好狠的心 :cry:





1.上面解釋過了!!! 四方裡面只有同意戶跟王家是對等的 另外兩個都有大欺小強欺弱的可能 所以就挑戰王家立場 同意戶跟市府建商比起來 同意戶算師出有名 不像另兩個大欺小

另外 我不討論"責任關係" 因為我今天在意的是同意戶說王家說謊 王家要怎麼反擊

他們之間有啥"責任關係" 我怎麼知道

2.挖ㄚ災 這又不是今天討論的重點 你看是誰先提"同意書"三個字的~~

3.王家有心機有錯?? 我應該是說王家有心機吧 這跟對錯沒關係吧 有心機很好呀!!!

跟這種講道理是浪費生命 :unbelief:

沒有人同情, 因為同情無濟於事.

而且,

有心的, 就是就事論事, 看熱鬧或是打嘴砲, 我只能說.

或許絕大部分人跟你不一樣.

假設有一份都更同意書
甲方(立約人)是建商
乙方(簽約人)是王家與其鄰居
現在王家要毀約了
同樣是乙方的鄰居卻用甲方的立場去追究王家的責任 :confused:
這...也太超乎常識吧 :jolin:

說的好，但如果沒有機油的反串，這樓可能也沒辦法蓋這麼高 :jolin:

我相信他比陳文茜之流，對這件事反倒是有正面助益的 :stupefy:

不過為了社會正義，大家還是繼續打機油臉吧 :yeah:

不 營長

該同情的 是法律下的我們 不是王家人

再怎麼樣他們王家都比我們家好過

而且 我相信 很多人跟我一樣

因為大家都不是這CASE中的既得利益者~~

而我們只是為了一個很虛幻的意念在爭執而且~~

輸了 贏了 對我們其實都沒有任何好處

我也不指望那些豬公會為我們改變什麼~~

尤其是當我收到我投信對象 千篇一律的回信時 我就不指望他們能改變什麼~~

唉 不知道你們也是不是收到一樣讓人心死的回信




不是為了正義 我是希望大家能夠多立場思考~~

別跟我一樣 被利用了還不知道~~

不過 別用打的 我喜歡被射(臉紅)

既然王家跟這36戶沒責任關係，那又何來說謊反擊一說?

你的說法從第一頁到這一篇，大家都看的出來你在指謫王家。undefined

(1)王家知道都更
(2)王家有收到通知開會
(3)王家也有與建商談判金額
http://tw.news.yahoo.com/%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88%E5%BB%B6%E7%87%92-%E8%B4%8A%E6%88%90%E6%88%B6%E6%B7%9A%E8%A8%B4%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E8%AA%AA%E8%AC%8A-061455755.html
(4)這兩年多來，王家某人還一直追著某些搬遷的住戶，讓都更戶感到被騷擾，王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。
(5)王家說自己的是百年房子，事實上是民國62年才蓋的
結論:王家很無辜嗎?不就是錢在做怪吧 (錢分太少吧)如果是王家鄰居說謊 請王家提告 如不敢 就不要再騙社會大眾了 :) :) :)