被罵的原因跟理由千百種,罵的人也各有立場,怎麼可能問題只有一個? :laugh:

那不就解答了…還有什麼問題嗎？是不是政治問題？

問題是這也不能改變台電並聯依容量跟電壓有規範,跟IEC標準無關,更跟"3000DCV或1000VrmsACV"的強辯無關,也不能改變你又開始顧左右而言他的事實 :laugh:

少來這套，都已經到政治問題了，再上去還能有什麼？就看你自已愛怎麼想就怎麼想。
跟本就不可能像另一位綠電無敵者一樣單純的去反核一樣，在這邊一直嘴泡。

台電並聯依容量跟電壓有規範,跟IEC標準無關,更跟"3000DCV或1000VrmsACV"的強辯無關,這種會是政治問題嗎? :laugh:

這依然改不掉你顧左右而言他的事實

我什麼時候說這跟台電有關？

只要想到這麼簡單的電壓量，跟再此以上的設備的價錢就不是一般人可能可以負擔的情況下，就知道除了綠電廠之外，還有什麼可能會用到？你還能談一般人的綠電回接嗎？

不能談回接，你又怎麼去談大量或部份補足基載或中載所需的電力？靠綠電廠嗎？不是又回到不穩定的問題上打轉？

在台灣要加入並聯怎麼可能跟台電無關? :rolleyes:

事實上就是市電並聯是可行的,就是加入全國的電網並聯系統也是可行的,台電並聯依容量跟電壓有規範,跟IEC標準無關,更跟"3000DCV或1000VrmsACV"的強辯無關

這依然改不掉你顧左右而言他的事實

在台灣要加入並聯跟台電有技術上的關係嗎？
這些設備不要錢嗎？很便宜嗎？

市電並聯價格在一般家庭負擔的起的範圍內,比較大的問題是,不是每個家庭都有環境跟動力去安裝

在台灣法律跟現行系統規定要並聯就是要照台電的規範走,這不光是技術上的問題,也是唯一的方式

而台電並聯依容量跟電壓有規範,跟IEC標準無關,更跟"3000DCV或1000VrmsACV"的強辯無關,這依然改不掉你顧左右而言他的事實 :rolleyes:

是的，這就結束了…這就是我說的結果。要有那個環境又都是錢的問題。你這樣並聯還是回到一般市電家裡呀。什麼時候可以回到全國電網？