你又能證明我不知道 ???

倒是 你都說了 "全都政務官" 被人點破 才去查 ...還洋洋得意..

有沒有說錯..就是說錯才去查 ...

你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗.... :D :D :D :D

你可以多無中生有幾句話到我頭上,但不會改變我沒說過"只能用 "不合就反對 " 不能用 "撕破臉""

可見你除了鬼扯蛋以外還是鬼扯蛋 :laugh: :laugh: :laugh:

你可以多貼幾個字典網站,但不會改變你的"自己人說"跟字典網站根本不一樣,也不能改變市府局處首長在市政上跟市長關係密切的事實,更不能改變你的因為用了局處首長所以這些局處首長背後的政黨是自己人的鬼扯蛋 :laugh:

我有說過受教權跟勞工權益可以捨棄嗎?

你繼續無中生有加話到我頭上也沒法改變哪的鬼扯蛋就是鬼扯蛋

我只需要知道你選了一個不能證明市府首長是否全為政務官的位置來企圖證明這件事就知道你在鬼扯蛋了 :laugh: :laugh:

你又在生話了...無中生有 ? ==>這詞可以用 ?
還指責我貼字典 ..你這種德性.....

要接受你的 "自己人" ==> "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
且
"貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義"

但我的自己人是為

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人..

#793 講的是幾個月後 行政院和市府算是 "自己人"

你要凹成你說的 市府和首長

你這種鬼扯蛋邏輯，真經不起檢驗.... :D :D :D :D

交通政策真的是他的致命傷
分開來看每個的理由都很好很強大
可是合起來之後就讓人搞不清楚了
現在還提 信義內湖輕軌
把捷運南北線搞定比弄這鳥輕軌有用多了....

你這種辯論術的做法都只是在殺雞取卵。

是，沒有人可以改動你的定義。
沒有人可以辯證你的文字跟你的概念。

因為你自已的存在就是一個不能被證否的命題。
如果你是萬事通，又是全知曉，你為什麼沒有負纓請命說出你的看法跟解決之道呢？

你的策略都在做切割…一點建樹都沒有…
完全的投機及自利者…

如果你要抱著這種概念，那你跟本就不應該留言。因為你的意見只是你個人的抽像思考。跟公共利益無關…

而你自已要怎麼做，最後只是自已自嗨而以…
任何跟你有所牽連的人只有兩種人。

一、你要對著幹的人。
二、你要撿便宜的人。

忘了告訴你，你絕對不是上帝，上一個自稱上帝的人，就是耶穌。
但你要記得，耶穌死後還復活，耶穌還有大能力。而耶穌還只自稱自已是神之子…

你可以多無中生有幾句話到我頭上,但不會改變我沒說過"只能用 "不合就反對 " 不能用 "撕破臉"" :laugh:

我有限制過你用什麼詞彙嗎?你自己喜歡替"我","大家","PCDVD老會員"發言,你這種替人加話的毛病我真是被逗笑好幾次了 :laugh: :laugh: :laugh:

你可以多貼幾個字典網站,但不會改變你的"自己人說"跟字典網站根本不一樣,也不能改變市府局處首長在市政上跟市長關係密切的事實,更不能改變你的因為用了局處首長所以這些局處首長背後的政黨是自己人的鬼扯蛋 :laugh: :laugh: :laugh:

若沒請假...全家都待在家團費被扣錢?? 請假出遊... 受教權 ? ==>原本不用補課..

政務官的事...你錯了就錯了，有這麼難嗎 ? 被人點破了...還指責別人

你這種鬼扯蛋邏輯...... :D :D :D :D :D

替哪個老會員發言 ??
朋友之間自己人 也要符合你的任用才算 ?
你這種鬼扯蛋邏輯...... :D :D :D :D :D :D

要接受你的 "自己人" ==> "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
且
"貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義"

但我的自己人是為

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人..

"是，沒有人可以改動你的定義。
沒有人可以辯證你的文字跟你的概念。"
這你要去跟那位喜歡替人加話的cocola講

"如果你是萬事通，又是全知曉，你為什麼沒有負纓請命說出你的看法跟解決之道呢?"
首先我不是萬事通跟全知曉,我的看法#780就說了

把對一件事是否存在看作是辯論,那才是殺雞取卵