PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

引用:

作者SoftPig

你自己都說輻射出一焦爾了，那你還問這算不算輻射？

我有提過黑體輻射是拿來發電的嗎？除了大濕之外，從來沒有人說過要用黑體輻射做永動機，這裡只是做物理現象的敘述，是大濕自己紮個要
用輻射發電的稻草人，再自己很高興的打得草屑滿天飛，不是嗎？

只問你一句: 當低溫物體對高溫環境輻射出一焦耳同時吸收一千焦耳的時候, 低溫物體的溫度究竟是升高還是降低? 是先降低再升高, 還是先升高再降低? 這和鄙人原始敘述有無牴觸?

您覺得全速運轉中的船用柴油引擎究竟是比周圍海水溫度來得冷還是熱? 您的問題就像鄙人所言: 見樹不見林, 只看見低溫物體輻射出一焦耳就沾沾自喜. 根本忘了同一時刻裡, 高溫環境輻射進入的熱量遠遠超出一焦耳. 就像微觀物理學家花了 1000 萬的成本買原料, 最後產品只賣得 1 萬的售價. 這筆交易算虧損還是盈收? 這種交易方式能不能自發性的持續下去(邊界條件: 洗錢, 五鬼搬運掏空公司 .... 蓄意脫產例外)? 大概也只有您自己最清楚.

引用:

作者Toluba

所以"吸收 1000 焦耳卻只輻射出 1 焦耳不算是輻射!?" :shock:
論點越來越多了 :laugh:
大家都在等你發論文耶大師 :yeah:

你知道達摩為什麼不趕狗嗎 ?

因為達摩怕把狗趕出去
如果熱死在外面
可能會被告
而且還會被大師痛電物理學

所以?
別人賺10萬，你賺1萬...你賺的就不是錢?

想當達摩?

麻煩先展一下神通，圓一下自己說過的話...
告訴大家船長到底犯何罪?

引用:

作者dynamo

因為達摩怕把狗趕出去
如果熱死在外面
可能會被告
而且還會被大師痛電物理學

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者nzcym

鄙人是認為就是因為某些部分溫度高又沒辦法直接水冷, 所以造船廠才會在上面安裝散熱孔. 否則海船上安裝非必要的額外散熱孔只是徒增海鹽與濕氣入侵的機會.

很想問問你倒底坐過船沒有.... :think:

這問題在狗主的 blog 中也有別人回答過 -- [該處甲板除了高溫之外, 噪音又大, 正常狀況下乘客與船員都不會在此部位久留.] 所以當船長決定連人帶狗鎖在後甲板時, 就已經牴觸了原廠設計時的考量.

引擎再怎麼冷卻也還是比周圍環境的溫度要高, 尤其是不做機械運動的排氣歧管部分在全速運轉時都是燒到暗紅色. 這些熱量當然只能靠通風系統吹走.

很想問問你坐過船沒有你坐過船出海沒有.....你看過船沒有

有大濕"啦豬屎"的功力此篇上看1200... :laugh:

引用:

作者nzcym

鄙人是認為就是因為某些部分溫度高又沒辦法直接水冷, 所以造船廠才會在上面安裝散熱孔. 否則海船上安裝非必要的額外散熱孔只是徒增海鹽與濕氣入侵的機會.

這問題在狗主的 blog 中也有別人回答過 -- [該處甲板除了高溫之外, 噪音又大, 正常狀況下乘客與船員都不會在此部位久留.] 所以當船長決定連人帶狗鎖在後甲板時, 就已經牴觸了原廠設計時的考量.

引擎再怎麼冷卻也還是比周圍環境的溫度要高, 尤其是不做機械運動的排氣歧管部分在全速運轉時都是燒到暗紅色. 這些熱量當然只能靠通風系統吹走.

你還是沒有明白回答我提出的疑問耶!
是不是[散熱孔排出的空氣讓甲板變成高溫環境的主要因素]?

引用:

作者nzcym

你知道達摩為什麼不趕狗嗎 ?

因為要等狗推翻達摩的理論還是發論文什麼的嗎? :rolleyes:

引用:

作者nzcym

<熱量可藉由輻射方式由低溫處到高溫處> 實在沒聽過!

引用:

作者nzcym

不能光看到雷射冷卻了幾顆氦原子, 一鋼瓶高壓二氧化碳做出五公斤乾冰 .... 就講出 [熱量自發性的由低溫處輻射到高溫處] 這種謬論.

這兩段不就是大濕的主要論述嗎？怎麼又變了？

前面foxtm不是已經解釋的很清楚了嗎？熱力學第二定律的重點在熵。十九世紀時的定義的確是能量由高溫往低溫移動，巨觀現象也的確是如此，從來沒人否認過，但1879年後提出的定律也明白指出，在isolated system中，只要物體高於絕對零度，就會有黑體輻射產生，並詳細描述高低溫分子吸收及放出輻射熱之後表現出的微觀現象。還有，吃飯的例子來描述第二定律真的不適合，可不可以換個比較貼近定律的例子啊？

說真的，其實我現在主要是上來看這串討論會有多搞笑，還真的沒讓我失望到。 :laugh:

多po, 刪.....................