酒鬼最吃虧的就是沒有好的先發投手

如果先發投手方面能補強

明年應該還是有很大的機會

裁判是人,人的判決是很主觀的
尤其在大聯盟有根深柢固的傳統
除非有很明顯的證據改判
否則總部的遠端裁判還是會尊重在場裁判的第一手判決
這點是不可能去挑戰的
現在雖然以慢動作事後檢視避免爭議
但這個接殺的判決有沒有那麼令人心服口服見仁見智
如果Joe West當下判決球迷沒有干擾
而仍然認定全壘打或場地規則二壘打
紅襪如果提出挑戰會成功改判嗎??絕對不會!!
因為也沒有足夠證據改判
所以由裁判第一時間的主觀判決
我還是堅持這是關鍵判決
判決結果當然會影響比賽
只是這結果充滿爭議而已

瑤瑤說:串很大！
:laugh:

接殺出局，無誤
因為是場外人為干擾。

這球結果可能影響後續發展。

芝加哥小熊最有感。

https://www.sportsv.net/articles/56634

對Joe West的判決引起的爭議一直被討論
文中提到根據大聯盟規則6.01
當打者擊出的球已明顯越過全壘打標線上空區域
防守者伸出的手套如果超越全壘打標線但受到場外因素干擾
還是要當成全壘打

這個球之所以有爭議
是Joe West認為球尚未飛過全壘打標線時,球迷的手就"先"越界
可是問題來了
除了Joe West當下的判定外
線邊的攝影機竟然被擋到
而其他慢動作重覆鏡頭也無法證明球迷的手有沒有明顯越界
基於尊重現場裁判的(也是大家心照不宣的)裁決
太空人是否啞巴吃黃蓮就只能往肚裡吞了

https://www.sportsv.net/articles/56657

第5戰這球的判決也是影響重大
如果主審當下拉弓,那JD就被三振
當然韋大人也不會被轟3分全壘打
太空人至少可以將比數緊咬住

可是劇情往往就出乎意料
這顆球也是我認為的"關鍵判決"之一
無法上訴無法重審無法改判而後續影響深遠
說也奇怪,太空人明明有主場優勢
卻老是吃黃蓮解毒湯呢???

MLB總部在紐約...

如果可以操控，怎麼讓養雞隊被淘汰？
這麼討厭養雞隊？

Ted Barrett 是這次的CC(Crew Chief)

大聯盟自從開始實施事後檢視輔助判決
確實大幅減少場上教練選手與裁判間的紛爭
除了主審好壞球的判定外
對於有爭議性的判決都可以提出挑戰
但基本上例行賽時一次失敗就沒有繼續挑戰資格
所以以往兩邊教練選手因為不滿意裁判判決
引發的大聲咆哮互相推擠的火爆場面已經不復出現

但是否完全沒有爭議情況,當然還是會有
只是遠端檢視裁判都信守一個不可動搖的規定
如果沒有確證如山的事證來證明現場裁判的判決有誤
否則絕對尊重現場裁判的初始判決
所以一旦輔助判決回覆就成拍板
無論再怎麼不爽,雙方就得無異議接受最後判決結果

當然什麼制度都無法達到十全十美的境界
但在減少紛爭讓球賽不會因對判決的問題造成不必要的干擾
事後檢視輔助判決的確發揮很好的效果

繼事後檢視輔助判決
不少吃過主審初一十五好球帶不一致的球員
想要推動電子好球帶系統
但大聯盟主席已斬釘截鐵表示絕對不會引用
大聯盟裁判更認為如果帶進電子好球帶輔助
那主審通通不必幹了,還要主審幹嘛??
所以應該還是維持主審的權威
畢竟裁判不爽要驅逐教練或球員出場
大概只剩主審有這個權力了