為什麼你知道我不會被打臉嗎？

因為很簡單，就是因為如果事情這麼理想。
台電犯不著讓人狗幹而無法自辯自明。

不說出來也不會幫助綠電無敵者跟本無上限無理的說法。因為現況跟現實跟本就不可能像綠電無敵者講的一樣，若能早已實現。

能用相對簡單的思維去推論而得出的結論，為什麼要用複雜的方法去推論？

除非你的國語，跟你對高壓電的定義是外星世界的定義。那我也沒話講。

台電並聯依容量跟電壓有規範,跟IEC標準無關,更跟"3000DCV或1000VrmsACV"的強辯無關,也不能改變你又開始顧左右而言他的事實 :rolleyes:

我就已經告訴你了。現實生活的經驗中，沒有人的電力用成這麼大德性的。
你是個電廠那是另外說的。

個人個體的綠電是可以考慮的。
問題跟本就沒有解決一個全國性的電力事業要怎麼解決基載中載的問題。

你要電廠還是什麼輔助綠能很少有人會去想什麼共享電力的啦…

是不是又回到錢的頭上… :laugh: :laugh: :laugh:

所以我才會一直笑…如果一個外行都覺得有人說的話看起來都很有問題了，怎麼可能內行的人不會覺得這整件事很奇怪？

所以你們這些內行的人現在是要來騙外行的錢？

還是自娛自樂？

帶風向？

階級鬥爭？

利益分贓？

政治清算？

人民民主專政？

無產階級專政？

文化大革命？

社會主義，市場經濟？

先說我不是擁核或反核 但這就我要取笑新政府的地方,要廢核就趕快廢一廢,不要選前說廢核選後還是讓核1-3繼續運轉,20%的核能電力可以不要,替代方案為何?不會又是燃煤或燃油發電吧,能源獲得本來就要多元,但以台灣的環境下發展綠能的效率會比一般差,需要較穩定的發電方式例如火力發電 以減少二氧化碳排放來說核能發電不是也有很大的優點嗎?(核廢料在未來技術發展下一定可以再利用的)還是大家都願意至少提高2-3倍的電費而轉用綠能,就算有人願意(我個人是OK),但長期對台灣的經濟發展也會有很大的衝擊,理想都是美好的,現實是很殘酷的,[我認為要救目前地球碳排放的減量是最優先重要的]

日本颱風比台灣弱很多？！
這個應該是你自己編的吧！！

日本風力發電事故很多啦

2013年3月，京都府「太鼓山風力發電所」陸續發生事故，六座風車有五座發生龜裂，其中裂痕最大的，長達2.3公尺，深達8釐米，有一座幾乎整個倒了下來；
4月，三重縣的「WIND PARK笠取發電所」也發生類似的事故；9月，北海道苫前GREEN HILL WIND PARK也有風車倒下。
12月，福井縣「蘆原市北潟風力發電所」風車的扇葉前端掉落到100公尺外