PCDVD數位科技討論區 - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963241)

不要都更就沒今天這樣麻煩

乾脆全部廢除

想改建修繕住戶自己用

引用:

作者老會員比較大

因為建商跟政府都躲起來

當初怎樣准許把王家納近來都更的，才是重點吧

重點全都在高等行政法院的裁決書內

引用:

作者B76202023

贊成戶該找建商要公道, 而不是攻擊王家
根本模糊焦點... :unbelief:

王家也應該找的是立法院法院大法官監察院,而不是要攻擊依法的建商和市府 :D

既然有人要玩民粹,那也順便玩一下,以民治民, :p

引用:

作者機油大盤商

這告訴我們~~

事情絕對不要只看單方面的立場~~

可惜贊成戶站出來太晚~~

如果早些站出來那會是一場相當精彩的好戲~~

現在就等王家怎麼回應了~~

另外有些人一定會酸這招肯定是建商或市府的把戲~~

各位如果你是他們贊成戶你會甘心被利用嗎如果是我我才沒那麼傻

因為這篇新聞可是對王家相當嚴重的控訴

如果我是贊成戶我不急著用房子的情況下~~我肯定站高山看馬相踢沒事跳進來淌渾水幹麻還選星期四開記者會~~

尤此可見這些贊成戶真的等到心煩了而且還不只是等還有輿論的壓力

單純分析請別抹紅抹黑 :laugh:

贊成戶出來講的話，跟之前已知的事實，並沒有甚麼不同啊?
問題也不是王家知不知道都更，而是為什麼王家尚未同意賣地，建商及政府可以強拆。
現在贊成戶及王家都是受害者，如果贊成戶要泣訴，應該去找建商及政府才對，而不是
找王家。

引用:

作者young000

王家也應該找的是立法院法院大法官監察院,而不是要攻擊依法的建商和市府 :D

既然有人要玩民粹,那也順便玩一下,以民治民, :p

造成這樣結果的，本來就是建商及政府，民粹在哪裡?

我只看到一個受災戶，控訴另一個受災戶，卻不追究造成這樣結果的元凶。

引用:

作者Quaker2002

就法院認證的...奇怪,都沒人敢去嗆法院的? 王家若是理直氣壯,就應該去找法院晦氣,這點我100%支持 :like:

引用:

作者機油大盤商

太假了吧…這篇看下來你的立場早就相當明顯，
純分析？有什麼好分析？這件事的本質是王家不同意都更，
他們早知道是如何，晚知道又如何，貪心怎樣，說謊又怎樣，
建商就是沒有王家的同意書，合法拆除又如何，
法是一群收獻金的立委訂出來，這種法就是有可議之處！

同意戶根本不需要針對王家，因為建商不要貪心急預售掉，
就可以排除王家，房子早就蓋好了，
不要再回去討論法如何付予建商權利，或是如何讓王家陷入不利，
因為這個案子根本不是公共利益建設，只是一個改建案罷了！
只一個少數人和建商的利益建案，就可以「依法」侵犯個人的獨立產權嗎？

引用:

作者Quaker2002

造成這樣結果的，本來就是建商及政府，民粹在哪裡?

我只看到一個受災戶，控訴另一個受災戶，卻不追究造成這樣結果的元凶。

源頭當然是在立法院法院, 這條法律誰立法和通過的? 誰又不認為有違憲之虞而依據這條法律進而判決給予公權力?

王家現在的做法在法律面上一點意義都沒有,只想靠政治力介入來解決...這不是民粹是?:confused:

都更早就跟出發點不同

蓋一堆醜的要死的大樓

而且看看規劃都更地區

都是以炒地皮房價的地段優先

真正需要都更的地區,賤商和政府反而都不去用 :unbelief:

引用:

作者young000

源頭當然是在立法院法院, 這條法律誰立法和通過的? 誰又不認為有違憲之虞而依據這條法律判決給予公權力?

這又回到惡法亦法，不過別忘了，人才有最後決策的權力，許多案件雖然法律規定如此，
但是最後還是看主管機關決定要不要做，如果主管機關不同意，建商也沒轍，法律是人定
的，本來就會有許多不合理及可議之處，所以才需要人來判斷。

如果主管機關就建商的種種缺失，來駁回或暫緩都更，那就不會有後面這些事情了。