打了很多的重複提問還是還是無視我的回答嘛

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?
不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠""

你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛 :rolleyes:

你在家舉到第三個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那三個例子提任何的說明是你自己硬加上去的

重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了 :laugh: :laugh: :laugh:

ps.你相同毛病一再重犯,又何必問我可不可以?你顯然就從來沒有顧忌過啊 :laugh:

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91...-121108214.html

前面就貼過了... 全力幫忙，選後就關係不密切 ?
關係不密切，怎會任用這些人 ?


你以後朋友跟你說 "自己人" 你會怎樣回答 ?
是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"

還是

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人.....

因為你會說提不相干的人不能提出來，所以要先問一下
而且 會說別人指責你...問題是

指責
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000114012
譴責、指摘、指斥、斥責、申斥 ==>有其中一樣 ?

前面也回答過了很多遍了,也舉了很多例,你還因此追加一堆條件 :laugh:

選舉的分分合合,檯面上的政黨一你這種邏輯早就通通是自家人了

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"這段貼幾遍了你也是只引其中一句忽略其他部分 :cool:

你的指責前面也就引給你看了,加引一個字典不會改變你前面的行為
"意思只有你可以提人名...別人都不行 ?"
明明我就沒說不行,只是指出是你先提無關的人名,而土城王是做過一模一樣位置的人

"追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 "
先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的

"你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?"
自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了

你在加舉幾個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那些例子提任何的說明,是你自己硬加上去的

重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了 :laugh: :laugh: :laugh:

那請問是 (可能會被停權)

520之後誰當家 ?
請柯P 要推公務人員補班可以 520後再推
因為是自己人 ...這樣才會推的動

中執會就說了:全力幫柯文哲
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91...-121108214.html
據以形成共同政見，納為未來當選台北市長後的施政方針。

還扯啥聯合陣營...520 是他們當家嗎 ?

你又挖洞給自己跳 ?

追加啥條件 ?
舉的例子是條件?? (小明和小天?學長和學妹和你的朋友)??
這樣舉例不行的話，那真的沒有人可以說的過你
因為你不准....

還沒仔細對照一下

你還真的是 Copy & Paste

和之前一些人在政治板貼的方式一樣 ...

又跳回更早前的相同問題了
"前面也回答過了很多遍了,也舉了很多例,你還因此追加一堆條件 選舉的分分合合,檯面上的政黨依你這種邏輯早就通通是自家人了"

追加條件這個你也問很多遍了,我也回過很多遍了
"先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 "

先不說我沒說過不准或不行這些你最愛加在我頭上的文字,你有在乎過你的這些行為嘛? :unbelief: 你顯然就從來沒有顧忌過啊 :laugh: :laugh: :laugh:

自己相同的問題一問再問又愛裝做別人沒回答(奇的是還會引別人回的其中一句話),當然只好把你自己前面講過的跟我的回應多貼幾遍 :rolleyes:

前面我就說過你自己一再問我一樣的問題,當然是回一樣的答案,你沒跳針的時候我不也回的一大堆?

好啦,我知道你又要提些不相干的人事,我沒說不行或不准,只是你愛提,我也就愛貼你這點 :rolleyes:

還在 Copy & Paste ??
有沒有新鮮的 ?

怕自己挖洞給自己跳 ?


"貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義"

你自家人的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"

發現挖錯洞了.... 認同教育部

"不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"

我從頭到尾都對你貼的兩個字典網站定義沒意見哦

而且又用一樣的問題當然還是一樣的答覆

" "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠""

你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛"

要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性 :laugh: :laugh: :laugh:

你又無視我前面回應你的 問題

一直 Copy Paste ...大叔我..好歹也打那麼多字

容我再提一次 ==>可別在說我提不相干的人

現在進行式..
A.)約書亞和摩西& 小英& 柯P 都是自己人沒錯吧 ?
會和不是自己人的 B.)鹿耳朵的毛合作

A&B 會合作 ? 不會合作哪會是自己人 ?

=========================
現在又沒意見 ?

你的定義不是"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"

而我是認為...自己人是

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人.....



要把洞埋起來? 未免太晚 ?

我前面就沒回應你一大堆為何你鬼扯蛋的邏輯不成立嗎?

還回應到你自家人說追加撕破臉再追加要限定是市長咧:laugh: :laugh: :laugh:

說白了你就是對部分局處首長的黨籍跟選舉時的合作做文章,卻忽視掉其他不同黨籍甚至沒有黨籍的局處首長

偏偏照你這種邏輯,以目前市府的組成,那這些政黨複雜的競合關係都會被你這種鬼扯蛋邏輯連成自己人 :rolleyes:
========================================
我何時說過我對字典網站的定義有意見? :rolleyes:

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"

舉個字典的定義不代表你前面說的就跟字典網站是相同的,這我也有回應過(你舉第一個的時候我就說了)

"但是字典有說因為嚴書記提拔瞭你，你也自然就是嚴書記"相關團體"的嘛?"

要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性 :laugh: :laugh: :laugh: