很悲哀吧~ 這個人當初差點被罷免.

我肯定他的問政風格
但能源上他的立場是跟我相左的
這我就沒辦法了

哪份調查報告太複雜
在上面的視頻還找了一下其他立委怎麼質詢的
聽他們質詢內容,完全跟報告無關,扯東扯西罵一下台鐵,說一下以後如何如何..
顯見除了黃國昌,沒半個人認真看過報告

最可笑是,我相信交通部長也沒仔細看過,才會被問到一直鬼打牆
最離譜的是進了委員會,質詢這次調查報告的小組委員之一
這個傢伙又是十問九不知
黃委員氣到大罵,調查報告他是經手人之一,居然什麼都不了解
顯見台灣的行政體系爛到入骨
這些所謂調查小組只是掛個名,是交代下面的人去做
報告出來連看都懶得看,以為風頭過了隨便唬弄就能混過去

能源說真的不是無解, 只是代價很高昂(也很環保), 譬如廠房用的設備, 要降低15%可以.

如果連建築都可以變更, 20% (這是我認識的產業類型, 電子業我不熟)

而家庭用電, 我自己已經在做, 且太陽能如果能改建房子, 就不是2組, 而是8組也行.

說多了, 問題都是代價, 一組接近10萬..

是的.. 這其實已經爛到骨子裡, 而且觀念態度就是, 撐過就沒事了, 所以根本不想處理.

有工作經驗的人看那個質詢過程就真的很搖頭, 負責人如此, 可想而知整個體系的腐鏽.

這只是技術面
但坦白說這樣的成本花費普羅大眾接受不了

另外能源是基本需求中的基本
這個產業油水肥的可怕
所以幾乎都不是技術問題
而是被搞成政治問題

問始時委員問院長對這報告打多少分....
院長說他有看過....然後支支吾吾說報告是OK的
當然院長日理萬機,沒有仔細看過很合理
可是這是專案報告,為何大家都在混?

院長不了解就算了,畢意他管的業務太多
可是交通部長是主管單位的最高首長
所有委員一定找他麻煩,磨刀霍霍針對他
連稍用點功找出報告哪裡出問題,哪些事沒釐清,這應該不是難事
同樣他應該沒怎麼看過,大慨了解就去立院唬弄

拜託~這是專案報告
我不知道大家怎麼看?
如果我是院長會拖他進後巷痛打一頓,然後要他走路

上行下效, 說不定院長隔天一早請他喝牛肉湯, 稱兄道弟, 一起丟臉才是義氣.

不然屬下答得太好, 變成所有人攻擊院長不用功, 那就不好了, 這滋味我能體會.

當初只要我去開會, 經理就不來了..

所以台鐵這問題根本就不該另立行政機關來調查
公家機關調查公家機關從來沒看過有公正客觀的
這件事情要有真相就是要請國外專業機構來查
台鐵要改善也要導入非公家機關的外部稽核制度協助建立SOP

那位交通部也可能被台鐵玩......
8月大維修延到9月單子黃國昌有交通部長那沒有.....
你看多扯.........

:shock: :shock:
不過這也處理不了難怪叫一問3不知部長.......
:laugh: :laugh: :laugh:

看來綠島的不冤嘛......