| 不笑的老Ｋ |
2013-02-01 10:20 AM |
引用:
|
作者 失路英雄
不笑的老 K 兄，請問如果是 CleverCache 呢?…
|
CleverCache 在 Windows XP 上是很有感覺的，但是在 Windows 7/8 很「沒」感覺，大抵上還是因為 Windows Vista 以後內建快取機制的關係。CleverCache 裡有 Monotor 啊！自己看一下 Hit rate 不就明白了。
RAM Drive/Cache 這一塊被認為是軟體界的夕陽產業，您看 O&O 與 SoftPerfect 陸續將旗下產品開放免費就可知道，等到 SSD 解決可靠度問題、徹底普及後，屆時這一類的廠商可能要倒一波。
引用:
|
作者 失路英雄
…Primo Ramdisk+FBWF 這樣的方式…
|
沒用到防寫功能的話，單用 Primo Ramdisk 效能比較好∼
引用:
|
作者ylong
…其實也可以寫.bat 回存啦, 但是目前使用上不需要…
|
俺也是用批次檔存，雖然有點麻煩，但效率上比回存映像檔好得多；使用映像檔回存的缺點：
1. 太蠢！連未使用區塊的垃圾都回存，如果開個 6G 來用，那可真是存到地老天荒。
2. 「Load image as RAMDisk」後無法使用動態記憶體管理 (Primo Ramdisk)。
引用:
|
作者x2mms
…
有超頻的要注意, 使用 ramdisk 會不穩
|
連 Ramdisk 都不穩，那平常使用一定也不穩，這樣子的超頻一點意義也沒有。
引用:
|
有人熟將 Unified Write Filter (UWF) 安裝於 WIN7SP1 嗎?…
|
UWF 是 Win/WES 8 ONLY！(欸…還沒 RTM 吧？)
UWF 不能裝在 Windows 7 上應該是被刻意造成的，就好像 DirectX 11.1 那樣，而且您也不必指望 M$ 會釋出相容性更新，因為 UWF 根本不是 Win8 的新功能 (是 WES 的，別忘記)。
不管怎樣，UWF 確實要比 FBWF 管用，一來它是 Sector based 的，二來它有 Registry exclusion，三來它有 GUI，如果 RTM 版能加入 commit 功能的話，那應該有不少 VM 使用者會因此升級 Win8 吧？
引用:
|
作者esung
…我發現測出來的 Imdisk 數值跟網路上的測試差漫多的, 不知道是因為 32bit 跟 64bit 的差異…
|
x64 平台的 CrystalDiskMark 比 x86 慢，大約是 3000 比 6000 這種差距，但實際複製檔案的差別卻不大，為什麼？俺也不知道。 |
