|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 文藻學務長表示，教育部通知各大學清査在台北參加抗議媒體壟斷的學生名單。
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992156)
|
|---|
引用:
說真的......那些人都是靠臉吃飯的. :laugh: |
教育部叫學校關心一下抗議學生的出入平安，
不然的話這些學校就要當心自己的出入平安。 |
引用:
1.沒犯罪事證，卻一直持教育部陰謀論的人是你 2.著麼會叫無犯罪事證的那方 被有罪推論那 而且一直叫他去證明他是沒罪的? (這點證明了你的理性 ) 3.你又臆測 無限上綱繼續臆測，到不如找新犯罪事證(特別是你熟學校系統) 會強化你的論述証據力 其實你的臆測，就是說 管你教育部，有無犯罪事證，所有當事人都以澄清，犯罪方法也不可能著麼笨(我個人認知) 教育部就是有罪的， 因為有 多加瞭解"及"關心" 七個字 |
引用:
我已經說了，實際上我有意見的就是這封郵件內容跟發文單位間的關係名不正言不順 第一篇也有附上連結說明訓委會目前職掌的業務範圍。訓委會的工作有包含關心學生健康這一項? 還有就是"多加瞭解"及"關心"會造成的影響。 我不曉得你是怎樣一個腦補法想到什麼犯罪事證去? :confused: 所有的圖、文、新聞連結、其他網友找來的說明也都有了，我也沒說這是犯罪吧? 只是，你有意見，你認為事實上不若我所引用的內容相同，你認為我的經驗並非事實。 那麼，說明一下你認為的實際上的狀況是什麼跟你質疑這串內容的依據為何? 既然你不斷的有所質疑，而且認知很明顯跟我不同，那你來告訴我， 實際上你所知道的事實為何，這很合理吧?你的質疑根據在哪? 我想你大概非常單純的不會去臆測政府、上司話中有話、別有用心， 但是，你好像非常喜歡臆測無限上綱網友發言背後的用意。 引用:
引用:
引用:
;) |
引用:
嚴格講起來，學務長的確是沒收到"公文".....因為是發Mail :laugh: 不管是真關心還是真查核，重點就是我們要時時緊盯政府作為， 減少他們胡搞的機會......... :rolleyes: |
教育部這群公務員在搞白色恐怖嗎？
強烈要求這傢伙應該記過調職，考績打丙 :mad: |
平常怎麼就不關心窮鄉學校營養午餐經費不夠？
前幾天下雨天氣冷怎麼不見關心？ 現在的教育部只會巧言文過、逢迎拍馬，根本無心教育本業！！ |
引用:
你是想提反壟斷? :like: 目前有公平交易法... 在怎麼反壟斷都是依法定程序處理.. 台灣最大的問題就是鄉民都自以為正義..到最後甚至不想依法辦事(我說的算..不聽我的就是不民主不自由)... 台灣還是法治社會? :jolin: 事情都還沒有結果...你們在緊張什麼? 市占率46%不算壟斷? 為顧及國內經濟發展，避免過度限制對市場競爭影響不大之新興事業或中小企業之經營活動，經衡量我國目前之產業結構後，另於公平交易法第五條之一訂定門檻條件，規定未達下述標準時，不列入獨占事業之認定範圍： 1. 一事業在特定市場之占有率達二分之一。 所以46%?所以呢?鄉民們不打算依法了? :confused: |
引用:
有這種言論就知道有多少台灣人，對這一點危機意識都沒有 你可以看看人家寫的這篇 http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2...og-post_26.html 用詞雖然激動了點，但是看完不難發現如果全台灣近 5 成的媒體都掌握在蔡衍明手中的話 會有多悲哀 ↑ 「不過就是個企業併購案，沒什麼啦」 就是騙你這種人覺得沒什麼啦 掌握了我們平常最容易接觸到的東西，藉此潛移默化眾人的思想 壟斷資訊力量之大 沒有多家媒體提供多樣化的新聞，以利民眾判別資訊的好壞和真實性 最後附上一張照片供參考  |
引用:
我想你該去瞭解一下有個專有名詞叫做寡占與獨占性競爭會對經濟市場造成什麼影響 套用到媒體業的話對於媒體所提供的服務又會造成什麼結果 牽連的範圍並不只是報章雜誌，還有電視、網路、廣播，相關的產業還有各類型廣 告、 行銷 演藝圈、甚至藝術、文化教育、資訊業只要跟媒體平台管道相關的產業都牽涉其中。 這個問題不大條不須要先以個案特別關注把關後再做成規範管理嗎? :confused: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。