我從我指導教授那聽來 現在大學的經費多寡 決定學校的學術論文發表數
真假我不知 但我認為這有可能
這代表了 學校與實務脫節

學生看不出來嗎? 不可能
我是讀企管系的
至少我們系上在分組時 看的出來實務組比升學組還多
實務組的每門課幾乎都爆滿 縱使這門課很硬
也確實如你所說阿 3-5年 剛進大學時得知這個消息 做出選擇
我在進大學時就已經告訴自己 沒意外的話這是最後的求學生涯了
而我也把課盡量聚焦在某一點上 讓專業盡量能夠加深
因為我上了一年後發現有些課真的很理論
但很可惜 這樣的選擇並無太大的助益
至少我身邊一樣沒去當兵的男生 也一樣待業中...
有工作的 也沒多快樂
那我想問 我跟我同學們 哪裡錯了?

當然也有混的啦 就是搞到延畢或是當學妹的 但是只要有一定的認真程度
就是如我上面所說

大家不都按著體制慢慢努力地升上去的嗎?
著麼到了最後變成是錯誤的呢?
有人怪這些決策者嗎?　沒有
但是也不該怪遵循你們體制的人們吧?
決策者都沒事了 底下員工卻倒大楣 這不合常理吧?
更何況這些員工也沒擺爛阿 證照也幾乎都有去考 選課也盡量選有實務用的

我家裡大部分做黑手 所以我選擇走不同的路 他們也希望我走不同的路
這樣叫追隨主流嗎?

主流是什麼?
當大眾都在罵年輕人時 你跟著罵 那就是主流
我沒說錯吧?
年輕人不可能完全沒錯
但是教育出問題 要年輕人完全擔下 這也不符合比例原則不是?

報考公家又是另外一回事了
現在大學起薪2萬5 公家單位少說2萬9
而且穩定 誰不去考 當然去考阿
假如外面企業出2萬9以上 那當然公務員就不會這麼熱門了

或許你認為這些人不值2萬9以上 但是它就是有辦法找到2萬9的工作

人會往薪水高的地方走 一直以來都是主流 不是嗎?

==============================
AM3:32
我能說得就這些了

現在的私立大學生，就業比以前的私立高職生還困難。

原因根本不在學生，而是整個就業環境惡化。

在1995年之後，台灣勞工就面臨外資撤出，財團去中國，外勞來台灣的三方夾擊。

多開私立大學，只是逼原本只需要讀私立高職的人貸款去上私立大學而已，現在沒有大學學歷，在人資面前跟文盲沒兩樣。

如果台灣的失業率到30%，那就不只是失業問題了 :think:

好吧.看在是"商業周刊"的份上.回點東西好了.

針對週刊內文想吐槽的點蠻多的.
想看文1樓開版的連結有了.
1.現在什麼生活難過工作難找都要怪高學歷滿街跑?
2.學貸?讓人方便唸書也要怪政府讓你學歷貶值?
3.職訓幫企業訓練人才?還嫌時間短.

真的.唸書是看自己.環境常常在變.
沒看到旁邊另一篇文的標題"竹科新「跪」 找無頭路淪賊".
以後真要再學貸申請書旁加註警語.
"投資學歷有賺有賠.投資前請詳細考慮與規劃..........吧拉吧拉."

人人念得起書.往壞處想就是跟房貸差不多.
讓你因為錢被迫在社會上或是替資方工作.
就是賣身啦.講難聽點.

無解嗎?有
等景氣回升吧.不就常說的景氣循環.
到時公務員又不值錢啦.

整天媒體標題聳動.唯恐天下不亂.
資方笑呵呵.下面的自己咬自己.互相攻訐.
被洗完腦說:喔.我真是低賤.乖乖去領低薪.啊不然吃不起三寶飯.

就是要政府想辦法多職訓有用的人出來用啦.
什麼學貸.貸出一堆不合我用的.
講白了.

有點偏激了.見諒.

因為他們在學時都吃

鴨腿飯

或

黯然消魂飯

不要說這些大學生，我中午也吃不起三寶飯，都是$30-40過日。我已經有出國工作的想法，現在就是要準備一下。台灣的薪資就是那樣了，沒特殊機運再上不去也多不了多少(就算上去也有流動性不佳的風險)，對22K比也許相對購買力高，但國際而言是向下走的，C/P越來越低落。

台灣大學生的暴增，讓我想到俄羅斯瞞了幾十年，可以讓全球用3000年量的鑽石隕石坑。

什麼意思，自己去想。

更不要說台灣許多大學生，素質根本就像人工鑽(蘇聯鑽)

念大學很多是家長的因素吧!
明明不愛唸書,卻被家長以沒學歷就沒競爭力的觀念押去讀.

像我老婆的外甥就很明顯,
明明就不愛讀書,連號稱喜歡的英文都考不及格.

但是家人還是覺得要念大學比較有出息.
我實在很想說,現在都讀不出個屁了,押他去讀大學還不是混給你看.

:( :( :(

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90...%A5%A5%E8%BC%9D
拒絕聯考的吳祥輝，希望三個兒子完成大學學業 :think:

看了他的wiki ...
我可以說,他言行看看就好嗎 ?
:think: :think: :think: