當休旅車切進去的時候~~是不是前方兩車道的車輛有急遽減速的情況??
如果有的話那也可以說黑車根本來不急反應了.....因為被休旅車擋住視線了

這個說法當然是有可能的 ..
只是最後你可以看一下黑車的行車方向 , 幾乎是整個向右 ,
是想要把休旅車給逼撞出去的 .

如果黑車是反應不及 , 應該是撞休旅車的後面 , 而不是側面 .

已經說 "不" 了，還硬要把那話兒塞入別人的嘴哩，叫人閉嘴讓我爽，被咬斷了還說防衛過當？

內線黑車駕駛在法庭上可以這樣講講看:stupefy:

個人認為比較接近的比喻是: 排隊買演唱會門票時有人插隊，就把插隊的人用力
推到人行道上，把剛好經過的無辜者撞到骨折 :jolin:

一般模式的話當然只有休旅車有責任，不過通常被硬插的話只要是正常人都會想要避免事故，讓違規車得逞，不會拿自己的車和別人硬碰硬，犧牲自己來懲罰對方...只能說那台黑車的反應不太正常 :jolin: 這種可避免而未避免的狀況下，黑車不能向休旅車求償吧 :ase 那台休旅車硬插卻碰到流氓 :agree: 另外我不太會看車，黑車和休旅車都是爛車才不怕撞人和被撞吧，有人想硬插的話要注意一下對象

錄影這台車的駕駛和乘客反應有慢半拍

頭像是你本人嗎 :confused:

影片看起來,黑車似乎是被休旅車硬切後,想賭一口氣,不過,賭這一口氣的代價很大。
在外面開車還是小心,忍一時風平浪靜,退一步海闊天空,發生事故,花的金錢,時間,精力,往往比想像中的多很多.

看起來只是純粹不想讓... 不過我想每個人都會有不同看法, 畢竟只是紙上談兵 :)

休旅車有很多的機會減速，包含撞無辜的小貨車。
黑車已被逼到護欄邊邊，也有可能是休旅車先碰擊黑車，導致黑車為避免撞護欄的反射動作
(流力學 兩車高速靠近時會互相吸引，所以誰撞誰？)
基本上要硬上的要負很大的責任。