其實還有一種：地熱發電，也是利用一種溫差的方法發電，
但之前看到有人說，美國有長期的觀察實驗，利用地熱發電的地區，地震的次數明顯多於其他地方，故也有人警告如果沒有明確的實驗數據之前，也別大規模的使用地熱發電

簡單說，不管是任何一種發電方法，能源轉換本來就是一種潘多拉的盒子，不可能不付出代價的，現在眾多替代方案，只能說是比較嚴重的程度而已，有人擔心核輻射，有人擔心碳旁放，有人擔心火力污染，有人擔心各種替代能源所帶來的氣候變遷，其實沒有誰對誰錯，各有取捨。

看TED於2010年時，在論壇中有一場針對核能的辯論，其中正方（支持核能），是原本長年努力於環保的長者，以前也是反對核能發電，也在TED有多次關於環保的演講，但後來因為他觀察到環境變遷太快，火力發電帶來的影響對他來說比核能更嚴重，故改而支持核能發電。

若將來商用常溫核融合成功之後，人類也差不多可以得到真正的聖杯：乾淨安全的能源，如果那時候人類還活著的話。

這隻鳥是飛到真空帶了嗎?應該不致於真空吧..怎麼會這樣 :fear:

真正搞出來後，
環保人士又要靠北破壞海洋生態...
and..
變電所、高壓電線，甚至街口巷道的變電箱，
在許多台灣人眼裡都是不好的東西!!!!!

蝴蝶效應....................

潮流發電已經有好幾個國家已經再做再發電了..
究竟會不會影響大自然，會不會影起天然災難
還是要看數據吧，不是我們在這講講就是對的

又不是每支在轉. 而且風大的時候看到會覺得很好笑. 這就是風力發電? :laugh: 電力輸出低落,花的錢又多. :laugh: :laugh:

我也覺得很可惜,但是我很快看開,
畢竟這裡是論壇,不是國事會議,說的再有理再有證據,
對於為反對而反對的人,只是浪費自己時間,幹麻說一堆來娛樂這些人!
我只想給看的懂的人回應一些技術問題!我只希望大家就事論事,別無知的隨波起舞!

你所提的發電不穩定與能量儲存(處理), 鹽害都對!
但是相較於台灣的條件,能源進口依賴度97%的國家來說!
能量儲存與發電不穩定的問題又不是全台灣100%要依賴風力!
用其他發電量調整就行了!
鹽害當然是問題,但是火力沒有廢氣碳排問題?水力沒有土地問題?核能沒有核廢料問題??
太陽就懶的說了!
風力發電環不環保?還好而已。
有沒有問題？有！
跟其他的發電比起來呢？我覺得超環保的！！
除非你相信某教授說的騎腳踏車發電能稱的起台灣的耗電....

就像上面說的,有人是反火反核反風反水反太陽的!
你隨便貼了個地區觀察報告!
後面就馬上有人回,還以為 風力 發電 很環保的說,如此管中窺豹!
環不環保,變成還要牽扯每個人心裡那把尺??
對於不選邊站的人,就別互相浪費時間了,就你最厲害就行了!
你也爽了,我也不需要費口舌!

收到, 原來重點是你裝了好幾隻風力發電機, 你最厲害, 你說的算.

別人的質疑都是為反對而反對的人.

算我白痴, 其望能在這裡得到更進一步的訊息. :stupefy:

　

我先聲明，我並不反對任何一種發電方式，我是支持每一種發電方式都該有，而且併存。
(不過新竹苗栗那裡的風力發電機..真的是蠻鳥的沒錯啦!!)
我只是純粹認為台灣人實在太愛反對了，已經反到一個匪夷所思的境界.....

如果有人要說『風力發電使的夜晚溫度升高』，因此風力發電對於環境是有不良影響，
我建議這些人，去洗把臉，看一下戶外風景靜下心半個小時後想一想....
人類社會所建構建築物、各個都會區、市集...
難道這些都會區、高樓大廈的面積、高度，有比風力發電機場佔地少了嗎?