PCDVD數位科技討論區 - 原來公職比勞工還要高級

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 原來公職比勞工還要高級 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987939)

引用:

作者sclee

大法官釋字第525號解釋文說：「信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障...

引用:

作者TCShen

心中一直有個小疑問? 大法官有沒有領18%???

http://www.judicial.gov.tw/constitu...ourt/p01_03.asp

真的是沒有一位大法官不領18% :jolin: :jolin:

既得利益者所做出來的解釋能有公信力 :confused:
.
.

引用:

作者sclee

十八趴的議題根本就不需要爭論下去
這種被認為不公不義的制度不是在1996年已經正式廢除新進公務員或不符合資格者不能領早就訂了落日條款

只是大眾還搞不清狀況被政治人物牽著走誤以為公務人員人人可領十八趴其實最不滿的是舊制下仍可領的是'哪些用黨職拼公職一起計算年資"才是最大問題

而其中不能砍的或是修法後會出現"違憲問題" 執政者難道不考慮進去嗎? 當然有另一派人的說法廢十八趴或修法不違信賴保護原則下面解釋得很清楚行政命令也算砍罷!到時官司就打不完
...

你是完全不看新聞和別人的討論嗎？和你們這些人辯論真的有點浪費時間，一再的重複提起已經被駁倒過無數次的觀點，是遮起眼睛就可以假裝看不見，還是想說能騙幾個就騙幾個 :think: 下回我有興致和時間的話再來回你的文好了

引用:

作者Z68

不用回了
看到SILENT MEMBER 其實早就不必理會浪費時間的應該是我們
你高興就好我是沒有興致再跟你玩下去

引用:

作者Million

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p01_03.asp

真的是沒有一位大法官不領18% :jolin: :jolin:

既得利益者所做出來的解釋能有公信力 :confused:
.
.

能夠混上大法官都有一把年紀有來由自最高法院的法官以及學者專家他們在公家的年資能領十八趴是很正常

沒有公信力又不是一天的事最終解釋權在他們手上這是不變的事實

立委諸公都可以自己立法或修法自肥在台灣這個地方有何不可

引用:

作者sclee

不用回了
看到SILENT MEMBER 其實早就不必理會浪費時間的應該是我們
你高興就好我是沒有興致再跟你玩下去

隨便你玩不玩囉，反正該講的事實我還是會講清楚

引用:

作者sclee

十八趴的議題根本就不需要爭論下去
這種被認為不公不義的制度不是在1996年已經正式廢除新進公務員或不符合資格者不能領早就訂了落日條款...

只是大眾還搞不清狀況被政治人物牽著走誤以為公務人員人人可領十八趴其實最不滿的是舊制下仍可領的是'哪些用黨職拼公職一起計算年資"才是最大問題

是啊，問題是這筆錢還是年年在支付，今年是800億，最高峰可以達到一兆，現在不砍，就是政府財政年年失血。而且現在在職者84年以前的年資也可以適用。假設你家的軍公教還沒退職，他們也是要幫忙負擔而且享受不到太多好處。如果已經退職，那就恭喜了

引用:

作者sclee

而其中不能砍的或是修法後會出現"違憲問題" 執政者難道不考慮進去嗎? 當然有另一派人的說法廢十八趴或修法不違信賴保護原則下面解釋得很清楚行政命令也算砍罷!到時官司就打不完

大法官釋字第525號解釋文說：「信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予...

我懶得看釋憲，基本上行政命令就是可以改，不然國民黨立院黨團也不用急急忙忙將18%立法制定成法律，就是想讓民進黨要動18%會更困難。這麼簡單的道理台灣一推會識字的人竟然不懂，還口口聲聲藍綠一樣爛，還和我一樣有資格投票選總統 :unbelief: