PCDVD數位科技討論區 - 連美國官方都說車道中間是機車的最佳行駛路線

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 連美國官方都說車道中間是機車的最佳行駛路線 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987108)

引用:

作者JasonCTW

車道中間是機車的最佳行駛路線
沒錯阿!

:eek: :shock: :stupefy: :jolin:
哪位好心人士去告訴那位おばさん...
中間車道跟車道中間完全不一樣好嗎？

所以我都習慣用第二線車道或中線車道來說明。
但很怕其他人聽不懂...

引用:

作者TRG

路肩、路緣的傷亡風險=A
慢車道傷亡風險=B
交叉路口傷亡風險=C
快車道傷亡風險=D

根據文字敘述得出以下算式

A=1.77B
A=1.54C
A=1.51D

D=(1.77/1.51)B=1.17B

翻成文字

騎乘快車道傷亡風險，比慢車道高出一成七

還有，騎乘快車道和騎乘交叉路口傷亡風險差不多(1.54/1.51)

請指教。

那又如何，機車本來就有路權

引用:

作者漲停

人啊 , 搞錯事情都難免 ,
重要的是要知錯 , 認錯,道歉 ! 硬ㄠ就不足取 .

像是有個人 , 在我之前發表機車就等於汽車的文章中拼命反對 ,
到處找資料 , 大戰三百回合 , 就是不同意機車 = 汽車 .
結果沒過多久 , 自己在別的議題中就打出機車 = 汽車 :D

這種立場變來變去 , 為了反對而反對的文章才是搞笑 .

你真的不是數學不好而已.

從頭到尾,我都沒有認同[機車等於汽車],不用在那邊用你不太靈光的腦袋來腦補了.

你自己一直堅持[機車等於汽車],結果講到併行,就把機車和汽車劃出界線.
我只是找出你堅持[機車等於汽車]的法源依據,來打你在機車併行時,推翻自己堅持的[機車等於汽車]理念的臉而已.
這叫做[以子之矛,攻子之盾],目的要打你的臉,讓大家看清楚你這種人的這種無賴行為和心態.

一般知道羞恥的人,早就躲起來不敢講話了.
但是,你不是一般人,你太強了,戴鐵面具不怕別人打臉,竟還敢說我同意[機車等於汽車]?

所以,我才會說你不只是數學不好而已.

某些人一直在發這種文章，說實在看到標題就很煩。
你們不覺得嗎? :think:

這就好比得了被迫害妄想症的人，成天以為別人都要害他一樣。可憐啊!令人同情。

其實沒有那麼多人在意機車騎哪裡，好嗎?

引用:

作者jshj0314

哪沒有？
認為機車擋路的鄉民跟警察都很在意。
鄉民看到機車在前面就一直按喇吧，管你前面是不是有車。
警察管你是不是沒路走，上了禁行車道就先拍一張，你去
申訴還跟你說等前方狀況排除再走。

引用:

作者jshj0314

真的嗎？

[YOUTUBE]DQEhLzwCFcs[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]-t8veULMIU8[/YOUTUBE]

引用:

作者TRG

1/3車道有多寬，兩部機車有多寬，加上安全間距50公分，算一算，答案應該很清楚。

併行，可是並駕齊驅喔，不是魚貫而行。

美國人的官方文件說中間最好，有明確的指出是車道的幾分之幾嗎？你的三分之一是怎麼來的？難到這中間，不能是五分之三、七分之四嗎？

引用:

作者semmy

美國人的官方文件說中間最好，有明確的指出是車道的幾分之幾嗎？你的三分之一是怎麼來的？難到這中間，不能是五分之三、七分之四嗎？

那個文件就不是這樣解讀，請你把整段文章，用整段文章的角度再讀一次

不要掐頭去尾，像這種英文文章不能這樣讀

有的時候我真的覺得或許是因為中文的特性，讓我們養成看別人的文章，或者聽別人的話，習慣性的只用某一段話當成全部的意思

老樣子毫無建設性的議題與討論呀~ (灌機油)

:D :D :D :D :D

引用:

作者g2726

老樣子毫無建設性的議題與討論呀~ (灌機油)

:D :D :D :D :D

官方文件就扳倒一票人了，還需要什麼新梗嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:

美國官方的駕駛手冊你看了嗎？來點不樣的的討論吧！我還想知道美國人的規定，還有那些對台灣人而言是錯的！ :laugh: :laugh: :laugh: