用"海監"船的意思擺明了就是「有膽撞撞看、砲砲看」

這是第一步…文的。

（海監船為沒有"任何武裝"的船隻的，連一枝槍也沒配備，日本派來的只要敢動槍，立場馬上不保）

國際法看的是，日本控制的根據是否合法，不是看控制的時間。日本控制一開始就是非法，鄰國也不斷強烈抗議，控制時間就算再久，也沒辦法合法化。更何況，他的控制權，現在也快被實質淘空了。

英國擁有香港島150年，控制九龍新界99年，1997年時，照樣必須將香港、九龍、新界，通通還給中國。關鍵還是在於控制的法律泉源。所以時間長短不是問題。

是嗎，如果是早就蓋棺論定了，那麼中英就不會談判整整兩年, 從1982談到1984才確認香港是必須還的. :stupefy:

這意思反回來說~
如過英國沒有問題，也無需82年去談97要還回人的問題

你講的不符合史實。
柴契爾夫人本來的確是不想還，最起碼也是「主權換治權」。但是她到北京見過鄧小平之後，走出來滑了一大跤。人們就知道，英國想談的東西，中共根本不跟她談，英國非還不可了。不要說主權，治權也不可能讓英國人擁有。
接下來的談判，不是談「要不要還」，而是談「如何還」，以及如何維持平穩過渡的安排。確認香港必須交還，是早就確定的事。英方提出所謂主權換治權的議案，就是主權一開始，就要歸還給中國了。只是這項提議，中方也不同意，最後主權治權，英國人都沒拿到。

海監爺爺，您終於來了！
:laugh:

絕對不是在集結
從日本發佈要收歸國有，到實質收購都已經好幾天了
現代船隻沒有這麼慢

據可靠消息，他們是在等待颱風 :laugh: :laugh:

英國一開始的依據是跟清政府簽訂的北京條約跟南京條約, 土共按照一貫的自新中國成立之後對外戰爭從未輸過的狂妄思維自然是根本不承認清朝簽的東東，通通視為不平等條約.
香港跟九龍都是被割讓的，只有新界存在99年租期的問題.

截至目前為止，日本還真的不敢撞，就排排站拍拍照而已....(圖為海監51與日本巡視船在釣魚台海域，所謂的日本領海大眼瞪小眼中)

中國也實在是
被鄉民虧了，想說不做點動作，等等又被虧，之前假新聞好多，開戰啦什麼的 :laugh: :laugh:
我老婆有微博，前幾天還告訴我，日本跟中國開打了 :stupefy: :stupefy:

最後的結局應該就是雙方有默契故意看不見吧
希望日本去處置海監船,我好想看中國玩真的還是玩假的
日本會縮還是和中國來硬的