|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - SSD當BT碟的可行性如何
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981718)
|
|---|
引用:
真好笑，9187難道不是SSD主控 難道AMD不是Intel就不能跑x86 一理通萬理通，你又不是蠢蛋何必假裝看不懂 :unbelief: |
引用:
你狂扯 88SS9187 入水，問題一樣沒有解決阿。 |
引用:
儲存裝置套上4-7 ECC是最常用的偵錯，所以會看到40bit或55bit SF是建立512 Byte做55bit ECC，傳統硬碟是512 Byte做7Byte ECC 兩者用的演算級數是一樣的，用xx bit的ECC比較依據是使用顆粒要求 例如同一種顆粒用40bit ECC可能只有1000 P/E 用了56bit ECC可以提升到2000 P/E 這本來也就是SF的賣點之一 |
引用:
這個40bit或56bit其實只是他可以容許的資料結構而以 跟處理快不快其實是兩回事情，然而越長的ECC是一定輸出越慢的 單單支援這個資料規格其實並沒有什麼特別 況且真的有用56bit ECC的SSD嗎？ 之前很多都是12/24Bit，Plextor M5P好像是用到40Bit 需要動用到56bit ECC的顆粒，想必品質是相當危險 所以就有人諷刺一週就不見的hynix應該出100bit ECC的顆粒才對 |
引用:
剛剛用 BCH編碼 驗算了一下，假設某非先進格式化硬碟之 ECC 採 BCH編碼 則其 ECC 能力為 24bit/512B，與SF二代主控的 55bit/512B 還是有很大的差距 當然我知道你指的是實作品而非主控本身之極限，所以你視為同級我可以接受，但我前面說的都是指主控本身之極限就是... 此外有關顆粒的要求我也清楚，幫你補充最新實例： Toshiba 19nm TypeA 顆粒 當 ECC 為 24bit/1KB 時 P/E 只有 1000 次 當 ECC 為 40bit/1KB 時 P/E 則有 3000 次 所以主控之 ECC 強弱對 SSD 壽命長短有絕對的影響力 |
爭了半天結果人家一張圖就解釋了SSD為何不適合當BT碟
 |
引用:
這圖打勾的不是讀取速度嗎? 為什麼註解write speed? 無論如何, 對以一個下載碟來講, 我完全不擔心130MB/s的速度. |
引用:
你都知道答案了還需要問嗎！這圖又不是我測的我那知道原創者為何要筆誤 但無論如何因BT導致其內部數據在極短時間內變的過度零碎散亂而嚴重降速是不爭的事實 當消耗品用的人當然不用擔心，但SSD今年售價大跌不代表它以後...(以下不想講的太白，懂的人自然知道) |
引用:
我不知道原創者當初是想表達什麼, 所以才問. 但你以後最好謹慎一點, 不要再拿有問題的東西來當證明了. |
引用:
這也要廠商在商品注意事項中註明使用P2P是"不正常"行為才行， 不然在沒特別註明的情況下，User將一般HDD的使用方式用於SSD上， 壞了卻怪他不正常使用，這就有點不合理了...... :ase 另外控制晶片對於SSD顆粒壽命真的影響很大，好壞甚至可以差到50倍， 也就是原本寫入次數可達10000次的顆粒，如果用不好的控制晶片， 壽命會縮短到只剩200次...... :jolin: 要用P2P不是不可以，但最好買好一點的牌子.... :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。