PCDVD數位科技討論區 - 有人跟我一樣，用歐美公開課練聽力的嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 有人跟我一樣，用歐美公開課練聽力的嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980950)

我不太能理解…為什麼你們不在這裡用英語交流？

引用:

作者ILYUSHIN

我不太能理解…為什麼你們不在這裡用英語交流？

因為用英文是跟外國人說話，兩個華人用英文對談是種假掰吧?

引用:

作者天生帥哥

因為用英文是跟外國人說話，兩個華人用英文對談是種假掰吧?

不覺得…我只覺得是機會都要練習…盡力去利用…這樣做不是很好？
老是靠老外有啥意思？
你就付錢請老外跟你講話…現在要那樣做其實很容易…

只是為什麼要花錢請人跟你講話？莫非我們都是自閉症？

引用:

作者天生帥哥

因為生活環境用不到英文也能活，為了保持英文聽力，我有上網抓耶魯哈佛的公開課視訊，

我自己個人的觀點，美國影集的難度，大概是英檢中級，像是news room，可能就是中上等級...

嗯, 所以 The BigBang Theory 是英檢中級嗎?

:think:

引用:

作者天生帥哥

因為用英文是跟外國人說話，兩個華人用英文對談是種假掰吧?

其實我覺得應該還好啦,不過這邊畢竟是用中文的論壇,所以大家可能都有各自的考量,我是覺得用中文,用英文都可以啦!
(p.s.)我自己覺得對我們英文不是母語的人來說,大家在學習英文這條路上應該都有很多類似之處,長處,短處,還有碰過的瓶頸可能很多人都是相同的,所以老實分享就好了,不需要想些有的沒有的啦! :)

引用:

作者88space88

嗯, 所以 The BigBang Theory 是英檢中級嗎?

:think:

說真的，The Big Bang Theory 這片就算給我英文字幕，有時候我還是看不懂他們在講啥...
所以我很窩囊的配中文字幕看此片~
我知道我英文不好 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者moneyball

大陸的 PPS 和風行網應該都有不少這種公開課程,用這種課程當成是出國留學前之準備,應該還蠻有用的,另外聽哪些名校頂尖教授用相當高級的英文(複雜句型結構,比較艱深之用字)主導整個課程好幾個鐘頭,對聽力真的是很tough 的訓練,但是相對的對你聽力之提升絕對不是你在台灣其他任何地方可以得到的,因為我自己一直習慣用 CNN , ABC, Bloomberg,CNBC 等保持自己聽力的靈敏度(選 CNN,ABC 因為它們是綜合性新聞頻道,各方面字彙最廣,而且新聞用英語句型結構正式,用字也有中間水準以上,順便可以了解美國各方面現況動態,培養自己用英文與美國人討論各樣社會議題的能力,看 Bloomberg,CNBC 是培養自己財經方面知識,聽聽全美國最頂尖的財經方面權威(經濟學者如Ken Rogoff, Paul Krugman, PIMCO 的 Bill Gross, 還有我最佩服及尊敬的 Warren Buffett 等)就各種財金議題(如美國國債上限,經濟刺激方案等)各自發表自己看法甚至辯論,我覺得真是知識的饗宴,之所以說公開課程是相當高級英文是因為我看CNN,ABC,Bloomberg, CNBC這些大概都沒問題,我自己也參加過台北 core and corner 用英文討論 businessWeek 文章內容的課程,但是公開課程是唯一我覺得我必須 120 % 全神貫注才能跟得上的,希望大大學習順利

那你可能沒看過中國公開課...那是開到1000%都跟不上=.=
我懷疑那是表演用的,超級無敵快的~

引用:

作者carbocation2013

那你可能沒看過中國公開課...那是開到1000%都跟不上=.=
我懷疑那是表演用的,超級無敵快的~

我自己上的課是耶魯大學蠻有名的 Robert Shiller 的" financial markets ", 之所以選 Shiller 教授的課,是因為他跟 Paul Krugman, Nouriel Roubini 是在 2008 年次貸風暴爆發前就事先提出嚴重警告,而且提出分析邏輯與理由的極少數不隨波逐流,人云亦云的"怪胎",我個人對這種類型的人的分析邏輯比較有興趣,然後我也不是學這方面的,不過平常有興趣,會花時間在相關的知識上,說實話,我覺得 Shiller 教授講課單就專業部分的程度,應該不致於難到無法了解,問題是他會用非常複雜句型結構,非常典雅的英文來解釋一些應該沒有那麼難的觀念,所以我反而得花不少精力在理解英文方面,不像平常看其他各類型新聞節目時,可以專心在觀念想法方面( 譬如 Fareed Zakaria 的 Global Public Square 就蠻有內容,程度也不錯,但是我就不用花甚麼精力在英文上,可以專心聽不同看法的互相激盪 ),所以應該是每位大大所指的課程類型,性質不同吧 :)

其實美劇跟公開課誰難的辯論

其實我以前補過"賴世雄英文"，他就說了，光看美劇英文沒辦法學好(他說，美劇終究是娛樂，專業知識都很破碎，可以當成維持聽力的工具)

而英文課的準備過程，有助思考的成長，專業知識的加強。而要說得一口深度專業英文，當然還是要回歸"學習"。

我想就像你拿"陣頭"跟台灣大學的課程討論，說"陣頭"的中文用字難度更高，是非常奇怪的倒不如說是俚語多，而俚語雖然給人親切感或趣味性，但是無法展現什麼專業內涵。

坦白說，就算你我都是台灣人，我想還是有很多中文俚語我們很少用，除去這些中文俚語，一般聊天的深度我認為都有限。

不然你請那些很會講中文俚語的台灣鄉親，來寫"學術申論題"，會寫成什麼樣子?

其實我現階段的英文課程，已經不是光是聊天，也希望能用在學術上等專業場合:)

如果不是英文有這麼強勢的地位，花這麼多金錢跟時間學英文的回報可真低。

引用:

作者天生帥哥

其實美劇跟公開課誰難的辯論

其實我以前補過"賴世雄英文"，他就說了，光看美劇英文沒辦法學好(他說，美劇終究是娛樂，專業知識都很破碎，可以當成維持聽力的工具)

而英文課的準備過程，有助思考的成長，專業知識的加強。而要說得一口深度專業英文，當然還是要回歸"學習"。

專業內涵，那就是要背。
因為專業可能跟文法，結構甚至是你的聽力已經幾乎無關了。
不過就是專有名詞意義你懂不懂，熟不熟而已。