我怎麼感覺這些家長該準備錢讓小孩換眼鏡了 :jolin:

幾年前有一"家"大賣場要捐一批快過期的口罩給一家慈善機構，

唯一一個條件是要接受那個口罩捐贈價值一個50元，

但是那個口罩捐贈一個可能不到10元！ :D :laugh: :like:

台灣的法律好像都會有這個漏洞，在贈與上低報好像會被查，但是高報好像都沒事，這個應該要找國稅局去查是不是有涉及逃漏稅的問題，畢竟這樣不合理。

dram廠:好招 一人捐個8g好了
LCD廠:32吋可幫助學習 一人一台
.......

對受贈平板的學生來說也許是好事,不過王雪紅好像也有很多好處?

就個人感覺,"做好事"的這一方在這個行為裡得到越多好處的話,"做好事"的味道就越薄弱.

就新聞看來，只提到王雪紅跟他成立的基金會捐贈，沒提到是HTC捐的 :rolleyes:
雖然王雪紅是HTC董事長，但是個人名義跟公司名義是兩回事。

景美女中、建中、北一女、中山女中、師大附中與政大附中這幾所學生的家庭一般來說難到會比較弱勢？

是錦上添花還是雪中送炭？

如果捐給偏遠地區..且建立維修中心.我就給他拍拍手!! :D

社會是有病，不過這家公司病的更嚴重，做好事不挑真正需要的單位去幫助，
只挑有足夠資源的學校去沽名釣譽~~
如果要請一個家教去幫學生輔導，二選一，一個平均成績90分，
一個平均成績60分，兩個都一樣願意用功讀書，我想應該不需要挑，
大家都會選60分那位，原因是進步空間大~~

另外，我們可不可以這樣說，理論上全台灣的學校應該都有網路可上？
如果沒有全部，至少也有個九成吧？
如果九成都能上網，那裝幾台無線router會很貴、很困難嗎？

有錢沒錢真的是題外話，因為這個是相對的，
重點在於這六所名校和偏遠地區的教育資源誰比較匱乏！
然後，不要執著於「平板」這個物件能不能上網，要幫助其它學校的資源，
並沒有僅限於「平板」這個「產品」！

好幾年前就有聽過信望愛的口號,一直以為是好多年前就有的基金會.