Kirsten Dunst應該是美女吧!

不曉得就是覺得他演高中生不像......後面半斷扮就業人仕就還可以...
不曉得是鏡頭還是....我總覺得女主角拍醜了
而且他的買點都只有身材,臉蛋..........我個人是看不慣啦

我個人比較仲意美國心玫瑰情的那個女主角..........

那超人和蝙蝠俠有沒有幫忙??

把kingdom comq拍成電影吧
或是dc vs. marvel

(kingdom com 是有名的alex ross畫的dc的超人大戰)
dc vs. marvel則是dc的超人大戰marvel的超人

是啊！我也覺得她蠻不錯的啊！
不過每個人的眼光都不一樣是真的
像我大嫂就覺得她長的普普
起碼我覺得她在
「美麗癡狂」的扮相就很優啊！

其實碧海藍天兄應該沒看完原著漫畫跟電視動畫，
因為電影版的精神跟原著版的精神可說是幾無二致…
(連日版的漫畫也是以Peter Parker 丟掉蜘蛛裝為結局…)
「想像中」的蜘蛛人容或是不存在的…
不能說這片電影版改編失敗，只能說原著並非盡如您的意…
蜘蛛人是生命中滿布悲劇的英雄，不是像超人一樣夢幻威武的英雄。

An idea
 

batman, spiderman, superman

看來有興趣的人應該可以開個主題研究一下了，
一定相當精采。

蜘蛛人是生命中滿布悲劇的英雄......

其實這就是我認為朱朱人改編的不好的原因....
我從來不期望在螢幕上看一隻蜘蛛飛來飛去超過100分鐘
(雖然對好萊塢那可能只是最後的要求...)

朱朱人的角色塑造欠缺應有的晦澀深度感........
這才是電影最大的致命傷.....
小朋友可以認識一個全新的朱朱人英雄....
但是對於伴隨過朱朱人一段時間的朱朱迷來說....
更希望看到的朱朱人是伴隨著時代一起成長的.......
朱朱人面具底下的真實...也應該有更具時代意義及深度的探討....
如果只是為了怕觸怒廣大朱朱漫畫迷(包括我)...
而選擇不改就不犯錯的改編方式...那麼就失去了電影可能更多元化呈現的優勢了...

過分忠於原著...反而不敢創新...不敢注入個人風格....
沒有創新的風格...造成好像只是拿3D眼鏡看漫畫濃縮版.....

過分討好觀眾...造成對悲劇性命運和邊緣性人格的描寫顯的過於簡易淺顯...
簡易不見的單調...而是可以帶有深度的通俗...
淺顯不代表低俗...而是可以帶有寓意的風格....

只是我""個人主觀膚淺""的認為 朱朱人 真的處理的不夠好........
當然票房上的成功代表著通俗娛樂的成功.....
當然也是朱朱人電影某一定位的成功.....

就電影論電影.....無關誰對誰錯.......

奇怪...站長怎麼還沒刪掉第一篇發言ㄋㄟ......

之前有聽聞本片是詹姆士柯麥隆極力爭取的案子之一
劇本被電影公司高層看過表示精采的很
但因版權問題未能執導
我想以詹曾寫出魔鬼大帝.鐵達尼號來看
台灣的觀眾可能會叫好又叫座吧

這是兩難的問題…
就我個人的看法，要作到海兄的要求，影片至少要多上半小時之多，否則就得刪掉一些動作戲(這可能嗎？)
像x-men 第一集的改編成績有目共睹，但第二集不能再用同樣的點子…
否則會大量脫離原著，那又何必掛著x-men的名號？
(第一集的小淘氣就跟Rogue的形象完全不同，掰得回來嗎…？)
Stan Lee本人倒是很豁達，不會當著媒體罵這些改編作品…
Batman的風格由Tim Burten打造出來，可是隨著他的退出，
Batman series也跟著over，他也沒意願再重做馮婦了吧？
山姆雷米選了忠於原著的作法，當然不會像「Batman」第一集那樣有石破天驚的經典地位，但他讓以後的接手人好做事一點…
其實Batman第一集同樣有支離破碎的缺點，只是Jack Nichaolson真的太厲害的joker表現，之後所有的反派都讓大牌來演，把主角比下去…