PCDVD數位科技討論區 - 後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢

第9頁共50頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

AndyCandy

2012-01-31 02:08 PM

引用:

作者a_ei

那這樣的力撞在行人的身上,結果會如何?

如果以您那樣說,應該後座沒綁安全帶的成年人,只要車禍就一定會飛出車外,
但似乎不是...

您說小孩的體重加慣性高達300公斤以上,
但您沒說什麼條件下...

這樣似乎有誤導的嫌疑....

10kg的嬰兒，50km/hr。

strong

2012-01-31 02:11 PM

引用:

作者a_ei

我說了,同樣的情況,比之行人和騎機車,
坐在車子後座,其實都還比較安全.

您說的傷害,對行人和騎機車同樣成立.
甚至傷害更大.

我也說了,所謂的緊急事件,可以用法律來防止,但立法的人選擇不這麼做.

我認為立法精神在於降低肇因於事故時的整體社會成本，

一個對部分人覺得不甚方便的強制規定，

可以大大減低因缺乏安全機制時車上人員受創的醫療支出，

有其效益存在!!

a_ei	2012-01-31 02:11 PM

很多人提到發生撞擊,有多危險...
但是都是在某些條件之下的.

這就是盲點.

把最嚴重後的後果提出來,
但是卻不想辦法避免這種情形?

blair

2012-01-31 02:12 PM

引用:

作者a_ei

安全帶及安全座椅都是在緊急事件發生當下發揮作用的被動安全設備，
"法律"可以在緊急事件發生時救你一命嗎
不是說你說的不對，而是在討論被動安全設備的必要性的時候卻扯法律出來很怪
法律當然要有作為，但再嚴格的法律都無法防止事故的發生，
在我們認為交通極有秩序的日本也還是會發生事故，他們的聯結車還是會在路上折甘蔗
最少最少，自己該有的被動安全設備要有

至於拿行人出來比我也覺得是非常奇怪的

yiyikikikoko

2012-01-31 02:16 PM

[YOUTUBE]kRP7ynNI8mI[/YOUTUBE]

有小孩插管等醫療畫面，不喜勿看
[YOUTUBE]kvyIv9QVRBE&feature[/YOUTUBE]

關於兒童安全座椅，面對的方向也很重要。

strong

2012-01-31 02:16 PM

引用:

作者a_ei

很多人提到發生撞擊,有多危險...
但是都是在某些條件之下的.

這就是盲點.

把最嚴重後的後果提出來,
但是卻不想辦法避免這種情形?

緊急事件多是人為因素，也最難預測 ...

要避免我認為絕對不可能，

以政策或制度降低事故率，

我同意應該還有努力的空間!! :ase

a_ei	2012-01-31 02:18 PM

引用:

作者blair

我要說的,是這個法律.
不是被動安全設備的必要性.

Quaker2002

2012-01-31 02:20 PM

引用:

作者a_ei

交通安全是需要多方配合的，除了遵守交通規格以外，車輛本身的主被動安全同樣重要，
畢竟人總是會有疏失，機械也有可能故障，安全帶、安全座椅、安全帽，目的都是在發生
不幸時將傷害降到最低。

a_ei	2012-01-31 02:21 PM

引用:

作者Quaker2002

那為什麼不規定搭車戴安全帽 ???

c3d	2012-01-31 02:23 PM

引用:

作者palmdeve

公車嚴格限速40 (甚至有的我看差不多30而已)
你小客車從出門到回家(不上高速公路) 都跑40(含)以下

還有記得國道客運都有安全帶的,且不得有站位
(PS:我只做國光,其他的不想拿生命開玩笑)

還有坐國道車上高速公路就不要走來走去，一定不想看到有人在車內空中飛人... :jolin:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:48 AM.

第9頁共50頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。