各人感覺不同吧~前後買了7台筆電(11"~15"都有)~都在服役中....
但是只在外面/公司用..連坐高鐵/火車也不用
回家根本不想開,桌機跟筆電用起來還是差很多
(第一螢幕/第二鍵盤...要外接我乾脆開桌機...)
還有我不在床上看書/用筆電~床上就是睡覺的地方
也許這就是10幾年來~每天盯電腦10小時以上~依然沒近視的原因吧

可靠是以flash本身特性來說的, 組成SSD之後, 關鍵就在controller跟韌體上面,

三四年前會衝第一代SSD的用戶群大概這幾年也又換了好幾次新款, 晚近買的user也已經

不會再遇到這樣的狀況. 相較CPU/VGA等零組件, SSD算是進步最快的. 當SSD有壞的區塊

檢測工具或是本身監測數值都會有蛛絲馬跡, 平時每周看一看, 就知道哪時候該要換了,

但是那時候的SSD還可用, 資料也還在, 要處理也比可能突然全掛的碟盤式硬碟要有機會.

所以那篇文章不是騙人的...
關鍵還是這句....
>>檢測工具或是本身監測數值都會有蛛絲馬跡, 平時每周看一看, 就知道哪時候該要換了,

一般User會去看??....呵呵....

要論檢測工具或是本身監測數值..傳統機械硬碟也不少

只要主機板有開SMART監測，或將監測工具常駐於系統上，有狀況隨時可以知道，
這部份是可以教育的~ :p

至於傳統硬碟的監測.......很多硬碟往往是在監測數據完全正常的情況下掛的 :flash:
這部份除了傳統硬碟常見的突發機械故障外，一般User在使用時也是常做不安全的動作，
譬如在傳統硬碟運作時移動主機，大大增加其故障風險。

我記得相機記憶卡常常也是說掛就掛，整張就不能用了。

目前要我完全信任快閃記憶體…有點難

總之不管用什麼儲存媒體，備份，是一定要的。

早期控制晶片的確設計不太好，寫入放大率跟平均抹寫率都很高，
可能明明才寫1MB資料進去，但SSD實際卻寫了100MB...... :jolin:
我個人以前就曾買過採用智微控制晶片的SSD，才用沒多久後，
用監測工具一看，寫入最低次數的Cell是2次，但最高的卻是寫入100次，差很大 :flash:

像目前Intel控制晶片就做得不錯，寫入放大率跟平均抹寫率都控制在1.1，
存1MB資料，在SSD上實際只會寫入1.2MB上下，每個Cell的平均寫入次數都很平均，
壽命有保障得多。

不過這些SSD控制晶片還是有許多問題待克服就是了，這幾年來大小Bug頻傳，
每一家幾乎都難以倖免........ :ase

現在有需要買的就趕快買吧
之後新出的顆粒TLC保存期限很有疑慮 :fear:

有沒有方法得知與會不會去看是不同的事情.

本來就有些技巧不是一般user想去了解關心的, 那也是他們之所以為一般user的緣故.

有些習慣可以養成, 就看要不要而已. 多學多試總是會有收穫.

跟傳統硬碟的差異是監測數據的可靠度, 傳統機械硬碟"突然"掛點的事情相信大家都有

經驗, 即使數據完美無暇, 可能一個碰撞就再起不能. SSD的實體安全好得多, 沒有機械

元件, 全部都是悍死的, 要有物理缺損除非是很大的災難, 拿最常出現的"踩到電源線"

來說, 我的筆電開機中至少摔過三四次, SSD完全沒這方面的威脅, 用久有壞區塊也

不會一下子死透, 有壞的區塊剛出現不僅能用而且絶大部分資料都還可讀取, 應變的

時間就很充裕. 相同有額外在做備份, 個人經驗使用中的SSD還是比硬碟可靠.

我三台相機的記憶卡倒是沒掛過, 都是相機用到過氣, 速度慢, 功能差, 外型醜 就敗新的

甚至還有N年前128MB的拇指碟還可以讀到東西, 不過手邊倒是沒有用四年以上的硬碟,

東西早晚會壞, 每個人經驗不同, 我僅以個人經驗取個相對性來看.

手邊倒是一堆近10年的硬碟(不過以前的HD真的很耐用)
5年以上的也很多 導致這1~2年裝機 根本沒買硬碟
用了10年,突然掛掉的只有1顆~目前服役中的除裝機外
還有近10顆到處拆來拆去 拔來拔去
僅以個人經驗來看.