PCDVD數位科技討論區 - 推演豪雨灌台北 3天將成死城

第9頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 推演豪雨灌台北 3天將成死城 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949600)

Quaker2002

2011-11-17 04:25 PM

引用:

作者sutl

軌道運輸還是有其必要，但一定要為了美觀安靜而搞地下化嗎？

一般來說，平面軌道的建築成本是1的話，高架是3，地下是10。

都會區由於平面車流很多，平面化當然是不行，但讓大多數路段高架並不會影響交通。

如果真覺得高架化很吵的話，也可以搞成高架隧道，這樣傳出去的噪音就大概可以少30dB了。

高架化還有一個好處，就是不用在暗無天日的地底，試想以後台鐵西部幹線捷運化後，
整段路幾乎都在地底下，只有幾個縣市看得到陽光。 XD

Quaker2002

2011-11-17 04:27 PM

引用:

作者小建

主要是民怨的政治問題！

很多人民都不希望家中窗外看出去就是被高架的捷運擋住，除了景觀受限外，還有噪音的考量，隱私的考量... 甚至是風水的考量。

可以蓋隔音牆，日本許多軌道運輸及公路，在住宅區及保護區都會蓋隔音牆，這樣可以降
低對周遭環境的影響。

sutl	2011-11-17 04:39 PM

引用:

作者小建

以都會發展來說，就算不蓋高架捷運，未來也會有高架道路...

如果要快速又省錢的佈建捷運，高架化是很好的選擇。(又可以避免淹水)

ps:至於大地震，地下化也不見得沒事。

電子庫房	2011-11-17 04:54 PM

我住瑞安街..喵的那時大安公園淹到膝蓋……..走去台北車站整個地下捷運站變海底城…….我還碰到蛙人戴氧氣筒潛下去呢………報紙甚都沒報………人帥就是這點好…….

qatony

2011-11-17 05:45 PM

引用:

作者lompt

你認真了
因為他是黨主席
他主張用機車取代其他交通工具

這樣不負責任的誣陷他人不是好行為 :unbelief:

lppi2006

2011-11-17 06:00 PM

引用:

作者棄宋保馬團滾蛋

我同事當兵剛好遇到921,分配到埔里救災,也是很慘,這種天災真的會讓人感到渺小無力

如果當年的納莉與88的降雨量交換話，台北應該傷亡慘重…

archarch

2011-11-17 06:02 PM

高架兩旁的住戶會不爽吧.. 噪音擾人..尤其煞車聲

引用:

作者sutl

lompt

2011-11-17 06:05 PM

引用:

作者qatony

這樣不負責任的誣陷他人不是好行為 :unbelief:

對
別篇機車黨討論中他絕對沒有反對蓋捷運等工具來疏導/改善/限制交通
此外也沒說捷運導致房價上漲等等

就像他沒唱衰公館也沒不願意付停車費不願意不停騎樓等一樣

sutl	2011-11-18 03:10 AM

引用:

作者archarch

高架兩旁的住戶會不爽吧.. 噪音擾人..尤其煞車聲

所以我覺得未來高架道路會隧道化，把噪音侷限在高架隧道內。

猫丸	2011-11-18 03:42 AM

引用:

作者lompt

這位老哥
都多久了
他說的話就別認真的
比媒體還會凹的

認真就輸了~ :laugh:

所以我們要盡量喇賽~ :D
(可以看看某篇被某人用喇賽+引言砲到全員撤退的慘狀 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: )

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:27 AM.

第9頁共10頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。