PCDVD數位科技討論區 - 網路文字獄：僅登入聊天室代號"等元"無聊天記錄，高等法院改判有罪

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者qazplm1234

為何一定要"大元"?
大餅不好嗎?
法官:啥.有元不吃卻吃餅!!!
有罪---------------XD

大元是一個女藝人...她是個正妹啦...
:rolleyes:

「等元」都三審定讞了，「大元」照死不誤．．．

法官心證曰：在此網站聊天室內刊登「大元」之暱稱文字，易使一般成年人或想從事援助交際之未成年少女們，依其諧音，解讀為「大援」－「要求兩腳開開以大字援交」，不可能解讀為「大元」女藝人，自屬刊登足以暗示促使人性交易之訊息。 :stupefy:

引用:

作者萬博

那中元........................?

引用:

作者iorittn

那中元........................?

一樣「中出援交」，不可能解讀為「中元普渡」 :laugh:

引用:

作者hugobossxzy

法律要處罰的
的確是"行為"
而不是"意圖"

兒童及少年****易防制條例第29條
以****物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布
、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為****易之訊息者，處
五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

該條文所要規範的"行為"
並不是真正發生****易這檔事
(發生****的罰則規定在同法第22條)

而是在規範
『散布』『播送』『刊登』訊息
促使人為****易這檔事

只要當事人的行為
有引誘、媒介、暗示
兒童及少年跟自己來一砲的表示
就已經可以用第29條論處

在某些場合
有某些字眼
會代表與社會通念
不同理解的意義

就好像在酒店
或者性工作場所
喇叭不是一種管樂器

這個判決最薄弱之處在於
沒有足夠的論證指出
在該網路聊天室中
元=援=****=援助交際=喝茶=吃魚=**妓

...

的確，根據兒童及少年****易防制條例第29條，只要有"暗示"行為就足以定罪，
問題是該行為是否為"暗示"，是需要人去詮釋的，而負責詮釋的人就是檢警及法官，
這部份是有點無奈。

看了一下判決書，法官論點有幾項是被告比較站不住腳的：
1.UThome聊天室的確是比較偏成人性質的聊天室，有不少以成人話題為主題的聊天室，
要說被告完全不知該網站性質，有點勉強。偏偏網站又無法有效阻絕18歲以下的人進入，
所以很容易觸犯29條。
2.被告雖然進入聊天室無聊天紀錄，但卻待了三個多小時，很難不引起質疑。

引用:

作者Rainwen

2.被告雖然進入聊天室無聊天紀錄，但卻待了三個多小時，很難不引起質疑。

感謝大大的解說, 前面的部分讓我們很清楚法律人的思維. 但是這一點我對法官挺有意見的.

既然都說法律處罰的是"行為", 我實在無法理解在聊天室潛水三個小時不講話, 到底是觸犯兒少法中的哪一種行為?

這樣說來, 所有在西門町靠著柱子站太久的年輕女孩通通都要抓起來, 因為眾所皆知西門町是年輕少女援交的大本營, 一個良家婦女沒事站在定點太久, 一定是在等待****?

個人見解
判刑應以犯意為主,
為什麼要取名"等元" ? 為什麼進聊天室三個小時都不說話? 這一切合理嗎?
聊天室應該有私訊功能, 要援的可以私訊談, 漏洞不就是在這邊?
警察下次可以私訊過去釣魚, 就於法有據了.
(或者這個案子也可調出當時的私訊?)

那位仁兄一定很幹
不但沒有聊天記錄,更沒有實際行為
僅由「意圖」就予定罪,這法條會不會太偏頗

引用:

作者Rainwen

哪天我在銀行門口等朋友等3小時.長得滿臉惡煞.
被警察盤問或請去喝茶沒話說.那是警方的本份與權利.
但卻被起訴搶劫...有點異曲同工.不是嗎?

引用:

作者MrHermes

私訊這個做為證據我很支持, 因為這的確是大部分****的管道
(那種白目到在大廳廣播說要找援的, 不是警察就是詐騙集團...)
網站業者有義務提出私訊紀錄協助辦案.

但是釣魚就有爭議. 很久以前有個新聞, 警察假裝自己媽媽生病需要退燒, 到藥房苦求老闆賣他犀牛角粉. 沒錯, 老闆賣犀牛角粉就是不對, 但他本來沒有要賣, 是警察硬要買, 這就是典型的釣魚, 這種做法我只能說很有爭議.

今天如果是為了抓販毒或者違法藥品, 主動釣魚確實才比較容易讓賣家現身. 但如果哪一天交通警察突然對你招招手, 你就老實的變換車道把車停在路邊, 然後發現警察開你罰單 "未開啟閃光指示燈即變換車道", 犯罪事實罪證確鑿, 你會不會很幹?