PCDVD數位科技討論區
第9頁 共18頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   愛滋器官移植案　衛署：主刀醫師要負責 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=940353)

TRG 2011-08-31 12:15 PM
要求很高，經費很低，還不能不做!

跳海人 2011-08-31 12:37 PM
互踢皮球下的倒楣鬼即將出現.....



http://tw.news.yahoo.com/article/ur...31/2/2xv0w.html
台大醫院誤植愛滋器官疏失案，衛生署直指該負責的是器官移植主刀醫師，此說遭台大移植團隊成員反嗆，指犯錯的是隸屬衛署「器官勸募網絡」（Organ Procurement Organization，簡稱ＯＰＯ）外聘的協調師，衛署豈能撇清督導責任？

台大醫院昨天依衛署限定期限提交檢討報告，院長陳明豐再表示歉意，並強調「該負責的就要負責」。檢討報告定調為是醫檢師和協調師「雙方溝通的誤差」，但協調師又輸入愛滋檢驗陰性的錯誤結果到財團法人器官捐贈移植登錄中心，導致成大也把愛滋病患的心臟植入另一病人身上，因此該協調師要負最大責任。............

weirock 2011-08-31 12:54 PM
引用:
作者跳海人
互踢皮球下的倒楣鬼即將出現.....



http://tw.news.yahoo.com/article/ur...31/2/2xv0w.html
台大醫院誤植愛滋器官疏失案，衛生署直指該負責的是器官移植主刀醫師，此說遭台大移植團隊成員反嗆，指犯錯的是隸屬衛署「器官勸募網絡」（Organ Procurement Organization，簡稱ＯＰＯ）外聘的協調師，衛署豈能撇清督導責任？

台大醫院昨天依衛署限定期限提交檢討報告，院長陳明豐再表示歉意，並強調「該負責的就要負責」。檢討報告定調為是醫檢師和協調師「雙方溝通的誤差」，但協調師又輸入愛滋檢驗陰性的錯誤結果到財團法人器官捐贈移植登錄中心，導致成大也把愛滋病患的心臟植入另一病人身上，因此該協調師要負最大責任。............


Elros兄從頭到尾都說出包的是 協調師 了~

也說真正問題在沒防呆機制...所以真正錯的地方是 制度~

xxxxxxtsai 2011-08-31 01:11 PM
台大醫院誤植愛滋器官疏失案，衛生署直指該負責的是器官移植主刀醫師，此說遭台大移植團隊成員反嗆，指犯錯的是隸屬衛署「器官勸募網絡」（Organ Procurement Organization，簡稱ＯＰＯ）外聘的協調師，衛署豈能撇清督導責任？


所以又要國賠了嗎？？

dmwc 2011-08-31 01:16 PM
引用:
作者EAC212
告訴捐血中心自己是同志，看捐血中心會不會接受捐血?
而今天家屬全家都知道死者是同志，
竟然還替死者簽署捐贈.

同志和 HIV 是兩回事，怎麼會去混再一起談

tibia 2011-08-31 01:43 PM
引用:
作者skyang
模糊焦點，真是天大的笑話，裡面根本沒有寫登錄資料是協調師，誰檢驗的就是誰登錄，講究一點的公司，員工飲水機都會定時請SGS檢驗，那報告就貼在飲水機旁，上面都要檢驗員親自畫押上面還會說該檢驗報告出問題，該檢驗員刑責比照公務人員處理，而這麼重大檢驗報告，登錄居然不是檢驗師親自登錄畫押，開玩笑，出問題誰負責阿，誰相信阿。 :jolin:
工業界的檢驗報告從沒聽過不是檢驗師親自登錄畫押。別告訴我醫界有這麼草率。 :tu:

問你一個問題
之前有人用不同顏色的桶子來區分不同化學溶液
今天問題在於送來的桶子顏色跟裡面裝的溶液配不起來
那是誰的錯
不重複檢驗就使用的人的錯?

現在是跨醫院 就跟跨公司一樣
你是乙公司的主官 你訂的工安規定都很齊全 萬無一失 有double check
但是有辦法可以管到甲公司?
你說的好像是單一公司的工安處理模式

k2島民 2011-08-31 01:45 PM
引用:
作者dmwc
同志和 HIV 是兩回事，怎麼會去混再一起談


有人覺得同志的英文簡寫就叫做HIV,俗稱叫AIDS :rolleyes:

EAC212 2011-08-31 02:00 PM
引用:
作者dmwc
同志和 HIV 是兩回事，怎麼會去混再一起談

我又沒說同志是 HIV，

看你這種反應.你應該是沒捐過血。

weirock 2011-08-31 02:13 PM
引用:
作者xxxxxxtsai
台大醫院誤植愛滋器官疏失案，衛生署直指該負責的是器官移植主刀醫師，此說遭台大移植團隊成員反嗆，指犯錯的是隸屬衛署「器官勸募網絡」（Organ Procurement Organization，簡稱ＯＰＯ）外聘的協調師，衛署豈能撇清督導責任？


所以又要國賠了嗎？？

引用:
不過，院方最後「定調」為協調師聽錯報告，據台大消息來源指出，
主要是該名協調師非台大編制內人員，可降低台大的責任歸屬，另外是內部派系考量。
因她是領取衛生署器官捐贈移植登錄中心委託ＯＰＯ計畫的薪水，
「難道衛生署不應負督導考核責任？」


別那麼愛斷章取義好嗎?

BMC 2011-08-31 02:14 PM
引用:
作者xxxxxxtsai
台大醫院誤植愛滋器官疏失案，衛生署直指該負責的是器官移植主刀醫師，此說遭台大移植團隊成員反嗆，指犯錯的是隸屬衛署「器官勸募網絡」（Organ Procurement Organization，簡稱ＯＰＯ）外聘的協調師，衛署豈能撇清督導責任？


所以又要國賠了嗎？？

如果真的是隸屬衛生署的OPO沒做好，甚至還有證據是衛生署官員對於這個組織管理不佳

為何不能國賠？

當然啦，這個組織看起來只是一個社團法人的感覺，國賠我看是很難啦


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 PM.
第9頁 共18頁 « 第一 上一頁 6 7 8 9 10 11 12 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。