PCDVD數位科技討論區 - 60萬兒童快餓死了　東非饑荒拉警報　大家會想捐錢嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 60萬兒童快餓死了　東非饑荒拉警報　大家會想捐錢嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=939748)

引用:

作者kqalea

這篇因該要長時間手動至頂
人性的黑暗面，表露無遺
農業社會需要人口，大概永遠都有人都不懂
一堆人口中的環保以及節能減碳～全球暖化～不包括所謂環境變遷60年最大旱災
http://big5.china.com/gate/big5/chi...08/8567038.html
台灣人大概沒有多少人想要真的了解為什麼飢荒會發生吧
順帶一提，之前非洲之角是可以自給自足的
自從金融海嘯過後情況才越來越遭
不會有人怪投機者炒作糧食，不會有人怪列強在非洲圈地生產生質燃料
只會有人怪非洲人太窮太會生
這什麼邏輯阿

該連結內也說到『這已經不是第一次“非洲之角”發生大饑荒了。過去半個多世紀，這一地區屢屢發生大規模饑荒。』

引用:

作者kqalea

您說的有道理啊，只差個時間順序問題
之前非洲之角雖然內戰20年～但是要自家子要養活自己還是做的到的
要不然人口怎的成長？？？？食物資源從天上掉下來嗎？
今天是天災+人禍發生了，所以饑荒發生了
農業社會～沒人手 = 沒收入這因該很好理解吧？
東非洲同面積的耕地只有歐美的數十分之一的產出～不是土地不肥沃
沒有灌溉系統～沒有機械化～只靠人力～甚至耕地的面積都非常零散~
結果人家人口一樣成長耶？
你說養不活嗎？怎麼會養不活？
沒人在乎才是真的，因為就如同您想的～又不能賺錢～只是浪費錢～
我反問您一句
到底是開私人飛機環遊世界～開遊艇開跑車～浪費資源~
還是花同樣的錢買種子，買肥料，買農具讓人可以自給自足是浪費？
答案因該很明顯了吧
邪惡只所以橫行，因為正義袖手旁觀

大人您慈悲胸懷，
想必大人您過去數十年來，
每年都捐了不少錢去非洲吧。

非洲會這樣，還不是美國人害的。

引用:

作者EAC212

該連結內也說到『這已經不是第一次“非洲之角”發生大饑荒了。過去半個多世紀，這一地區屢屢發生大規模饑荒。』

大人您慈悲胸懷，
想必大人您過去數十年來，
每年都捐了不少錢去非洲吧。

所以按照"正常"的邏輯推演

這些人因該早就該死光摟 :laugh:
人還變多耶～真是見鬼了是吧 :laugh:

引用:

作者EAC212

從討論問題要扯到個人身上或想作人身政擊討論都是沒有任何幫助的。 :shy:

引用:

作者Dragon cat

非洲離我們太遠,和我們關係也淺
旁邊就有石油大國
要捐也是這些有錢大國救濟還比較快
石油大國糧食不夠沒關係,錢拿來跟呆丸買就有了 :cool:

題外話
以前印象台灣很多食品開始仰仗進口我們發展電子業勞動請外勞
糧食本島生產的夠嗎？因為我不讀報現在不知是怎樣了？
尚請大大開釋 :D

引用:

作者kqalea

老兄啊～不要太固執比較好

http://epochweekly.com/b5/028/3307.htm

森林消失的原因

如果真的是耕地那就好了

固執的是你吧~

沒聽過一魚二吃嗎?

森林砍伐後本來就是先賺賣掉木材的那筆錢~

之後來是把林地變耕地...你不懂?

引用:

作者kqalea

不是以為人多好辦事～是真的人多好辦事啊

這是經濟效益
多幾個人吃飯～變成從只能想活自家人到有產出(可以有盈餘)

在沒有機械化的年代～密集的勞力是必須的
你剝種收割～種經濟作物都是有時間性的
多一個人代表更有效的人力可以投入有限的時間
除非達到土地的邊際效益
人口還是機會成本，可以從事副業增加收入
若是沒有保持一定的人口數～馬上從收入變成負債～

這種情況直到工業革命後才改變
這也是為什麼工業革命之後90%的人工從農業轉到工業

你真會說, 也真敢說

不管做什麼事, 沒有東西不需要付出代價的

以前人多是為了節省勞力成本, 人多產值並不會等比增加

副業算是很沒有保障的收入來源, 當每戶人口都多, 副業能提供的位置是有限的.

而人多遇到收成不好時(不是自己控制的事件), 下場只會更慘.

另外, 你的人口理論很特別, 但是也只有這樣,

資源並不是無限, 也不是所有資源人類都要用到極限.

　

捐再多
最後不是都進了某些人的口袋.... :think:

引用:

作者kqalea

這邏輯跟本不通

如果真的養不活～那人口之前怎麼成長~~從天上掉下來啊？

就像知道去 **妓有機會中 aids一樣，人類不分種族。精蟲上腦時，先爽在說

引用:

作者kqalea

所以按照"正常"的邏輯推演
這些人因該早就該死光摟 :laugh:
人還變多耶～真是見鬼了是吧 :laugh:

『餓不死吃不飽』六個字就能說明的狀況，
你想不透而已。
東非的狀況又是今天才如此嗎?是單純天災所引起的嗎?
你在本樓第一篇引用的連結你自己有仔細去看嗎?
難道那些問題是捐捐錢就會解決的嗎?
拼命的扯什麼邏輯，
我倒覺的你的邏輯還蠻特別與眾不同的。

引用:

作者沒說過

從討論問題要扯到個人身上或想作人身政擊討論都是沒有任何幫助的。 :shy:

本來就沒幫助呀，有幫助的都去捐錢幫助了才是。
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...19&postcount=44
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...05&postcount=58