這是為什麼我前面會懷疑他根本不會開車的原因 :think: :think: :laugh:

那女的車速是多少?會產生多少的撞擊力，你知道嗎?

一個護欄能承受多少的力道，而汽車的輪胎在承受多少
阻力後，其磨擦力就會失去，而產生打滑的能力，你
有想過嗎?

算了，很多東西你們都不會去想，只看表面的東西我也
不想說了。

會開車就了不起?我也會開車啊，雖然好幾年沒車可
開就是了，但你會開，法官也會開啊，當真以為法
官會開車，就會覺得那小姐一定錯了?

很多東西不是你會不會開車來決定的，因為法官只看
科學的研究，不是那種我開了幾十年，所以「感覺」
不可能這種東西的來判斷的。

所以這東西只要一進法院，又是和你想的不一樣了。

就如同一個人走到路上，頭不小心撞到人家的****看版，你
們會直覺的說都是那不看路人之錯，但法律不是這樣說的，
因為如果可以證明是商家可以事先避免而沒事先避免的話，
那就是商家的錯，而不是走路不帶眼的人的錯，不然為什
麼一些人不小心在店家撞到了頭，絆到了腳，法院要店家
賠醫療費，其原因就在此。

而這事有太多科學實驗可以證明，那小姐不應該因為那小
小的個人疏忽而造成那種傷害的。

如果我這想說，你還不懂的話，只能說我想的東西和你說的
東西是完全不同的，只是你以為自己以為自己懂我在說的，
但你一點也不懂我在說什麼。

總而言之，就我來看，這個事件只要走法院，有太多東西可以
證明停車場要是負起賠償責任的就是了。

沒錯 有的人明明不懂 左腳煞車的好處(可以快速切換油門煞車)
連這麼明顯的案子也能拿出來顛倒黑白說嘴
該案例 就是因為女駕駛 油門>煞車 這個動作慢了 影片中都撞下去了才開始煞車
對於一個反應慢半拍的女駕駛來講 只用右腳在短時間內要切換油門煞車 是有難度的

左腳煞車也有壞處
目前沒有完美的方式可以同時擁有優點 避免缺點
問題癥結還是在人的行為之上
在那種低速環境下造成這麼大的問題
不是單純一句動作慢半拍可以解釋的

真的
她不敢再開車真的是太好了
不然哪天又發明某種愚蠢肇事方式
我看又有人要問為什麼馬路還什麼的幹嘛不做防呆
那真的天就黑一邊去了

你說的也有道理。

仔細看影片中，很明顯該名女駕駛，踩油門的技巧不是很好，

採的過大力，導致車子壓過地上的凸物後，直接往前衝來不及踩煞車。

一個正常的駕駛 對於這個動作會有難度的話

應該思考的是他開車風格有問題
或是他操作車輛時的坐姿有問題 才會造成油門剎車切換有難度

不然一台正常設定的車子 以及一個正確坐姿的駕駛
在右腳 油門 -> 剎車 這個動作 "正常而言" 不該存在任何難度

一般道路駕駛 左腳剎車 以及右腳剎車 的時間差異小到幾乎可以忽略不計

如果該女性因為緊張 而雙腳同時採下 而造成剎車功效減低而出事 這樣就是再明顯不過的人為失誤了 :think:


-------

樓上的我懷疑他實際上路時間不超過三個月 才會要一直爭 是那個護欄高度不夠 :o

開百萬名車，當然要配個墨鏡，這樣出事的時候，
下車才能代表我是貴婦上流社會的人，
用氣勢壓人呀 :laugh:

說來聽聽... :)

今天才又看到一台左腳煞車的駕駛，煞車燈恆亮還可以加速，反而停紅燈的時候煞車燈
熄滅一下，可能是切成空檔讓腳休息。 :laugh:

+1 民代想出頭，而x視要為他護航

看新聞中所下的標題就是了…