政治文流竄阿…

站長不管嗎…

等等....
樓主寫的請領排富規則是針對國民年金開保之前已經65歲或者參加此保險未滿11年
就過65歲的人領所謂"老人年金"設的? 如果在下沒記錯這個之前已經有一篇78文章
討論過了，而且在下也問過同一疑問被糾正過XD~
如果參與國保35年最後還要來個排富條款那白痴才會去繳啊! Orz
至於相不相信政府到時候能付出錢？或者國保會不會倒？甚至通貨緊縮/通貨膨脹等
等問題，其實就跟買保險一樣沒人知道保險公司會不會倒啊! XD~
反正法案也訂了未來說不定會跟公務員18%一樣備受大家批評/羨慕/嫉妒，而且這
個也只柔性勸保沒有強制力，要嘛有能力就跟他賭下去要嘛就從頭到尾不要繳不就
好了? 要說成是陷阱也還沒有聯動債那麼複雜:p

標題應該改成

政文坑殺陷阱？

其實國民年金沒有討論的必要...

http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=1060

http://www.npf.org.tw/post/2/6516

2009...那現在　＝　＝lll

果然不久又有人回說是政治文了

我帳號要好好珍惜

感覺整篇看下來

是A黨開選舉支票

B檔也依樣畫葫蘆

結果財源不足想出了國民年金

所謂的龐氏騙局

應該說是老鼠會比較接近~

但是老鼠會會倒的命題是找不到老鼠了

目前感覺這個會,會有源源不絕的老鼠加入~

政府應該比保險公司安全吧

但是如果未來國民年金繳不出來

公務員的薪水不也一樣發不出~

所以結論呢?

你們到底繳不繳??
:eek:

不要吵了
隨收隨付制本來就是這樣
http://www.get.com.tw/goldensun/exa...5kp/PDF/P19.pdf

怎麼可能會有不出來、印鈔機一開要多少有多少

所以適當的把現金轉成政府無法直接影響的保值品是必要的
像2008年的辛巴威股票市值一飛衝天 :D :D :D

從引用某人壽公司的產品來跟國民年金對比。
這就絕對有問題了！
那幹嘛不把國民年金整個BOT給這家人壽？

這麼厲害？
那金融海嘯倒的人壽是怎麼回事？
國民年金跟這家保險公司，不知道誰先倒？ :tu:

每個月繳一次我是沒意見,但是.......

我9/18(五) 離職 9/21(一)到職, 2天假日你也要我繳一個月,

你這不就擺明搶劫嗎

:tu: :mad: :tu: :mad: :tu: :mad:

教育當然可以改變貧窮，因為教育可以帶給人民擁有高收入的「機會」。
擁有機會卻沒有好好把握，這是社會的錯嗎？
無償給予老人補助？既然給了錢，這些老人也有責任，就是維護社會穩定。

醫療體系不管制不行呀！
資本主義的三大競爭策略-差異化、削價、創新。
差異化和創新會把醫療體系搞得面目全非，你無法預知結果是好是壞。
削價競爭會把整體素質向下拉。
只能說管制是風險較低的。