PCDVD數位科技討論區 - 冷血女駕駛「趕著上班」　輾斃吉娃娃

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 冷血女駕駛「趕著上班」　輾斃吉娃娃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934826)

開車的當然錯了
錯在:
1.沒收車子清潔費
2.超度冤魂費
3.心理諮詢費
怎可以直接開車就走哩?

引用:

作者江譽謬

狗主人的錯
讓寵物胡亂在大馬路上亂跑,容易造成交通事故
建議車主提告,給小朋友一點教訓

+1
以前朋友騎車為了閃躲一隻狗，在醫院躺了兩個禮拜..........
馬路本來就是給用路人使用的....狗跑到馬路上，這是侵犯到汽車駕駛的路權吧！

看不下去...
連法律都搞不清楚的，就別妄言道德 :unbelief: :unbelief:

如果遇上車上是黑道的車輾斃狗，不知道敢問嗎？
是飆車族就算了... :D

1.狗是狗人是人還狗專用道勒除認養外養狗都繳奢侈稅如何

2.人家自己找到一個台階下就別這樣挖苦人家了

3.新聞中的狗主人不配養狗我天天溜狗溜貓(!!!) 我家的狗跟貓怎麼都不被車壓死我也住路邊呀

引用:

作者Computer Cowboy

這次的汽車撞狗事故是狗主人的錯,
但車主事後不顧而去就是車主的錯,
這不是什麼高深的邏輯吧。

要是學法的...你沒賠償我就已經很不錯了,要我道歉 :tu:

駕駛應該先告,怎麼說都是會贏,那個狗主人...應該勞改

引用:

作者trel

看大家爭成這樣
我就辛苦點去查了道路交通安全規則及道路交通管理處罰條例
都沒看到相關規定要求駕駛必須留下處理耶

唯有在刑法第184-5條：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

有一滴滴相關,但是這新聞報導事件看來,並沒有人傷亡啊!
所以這件事情也不適用這條(白找了...真累)
(如果狗主謊稱自己有受傷,那麼報警後,狗主會面臨使公務員登載不實的罪責喔~
所以可別為了留下駕駛耍小聰明喔!~也有可能被開罰妨礙交通)

再來是查民法的第五款侵權行為(第184條~第198條)
就算狗主要告駕駛侵權
駕駛也沒有法律義務陪她當場處理
所以是可以逕行離開的!
更何況駕駛還可以用民法第191-2條免責
甚至如果駕駛的車輛有所污損的話
可以再以民法第190條控告狗主呢!
(從報導看來,駕駛只要強調自己已盡量注意交通,實在無法反應狗的突然出現,
那麼就沒有任何百...

直接告訴你結果,狗主人告不贏 :laugh:
除非找立委施壓之類的,否則...笑話

http://www.youtube.com/watch?v=rrfQx155clo

看了這事，我覺得強制繫狗鍊，不繫就重罰，這應該快點立法完成，
因為不繫狗鍊害到自己的狗，也害到別人，真的很不應該。

希望這樣的規定能在全國性的法規上立法，這樣相同的事就不會再發生了。

如果沒強制，肯定又會有一堆不知道在想什麼的人，讓他們的小狗在路上
亂跑惹禍了，害到自己的小狗也就算了，要是害到別人就不應該，這種
事已經算是種公共危害的問題了，因為誰也不能保證在這種情形下，自
己不是下一個撞到小狗的人。

1.吉娃娃根本不是需要外出遛狗的犬種

2.吉娃娃很神經質兼膽小

3.為什麼狗不牽也不抱

4.狗闖入汽車車道

5.你以為別人撞到狗.心情就會好嗎

撞死只是剛好而已.駕駛真可憐

引用:

作者鋼蛋2

開車撞死別人養的狗，沒下來處理就走了確實不對
放任自己養的狗在馬路上亂跑以致害死一條狗，飼主也好不到哪去

中肯!
不止是狗啊…
有些人也隨便小朋友在馬路上亂跑
被怎樣了才在怪東怪西 :think:

標題應該改成

冷血狗飼主「沒綁狗鍊」　害自己養的吉娃娃被輾斃

【林靜盛╱雲林報導】
黃怡慧指出，上月16日清晨，她帶著吉娃娃「東東」到家對面空地遛狗後回家，「東東」
到了家前又突然轉身衝回馬路，被一輛經過的藍色喜美轎車壓死。

駕駛趕著上班，而且很有寬容地沒有下車要求飼主賠償因為狗"突然轉身衝回馬路"而造成的車損損失，真是佛心來著~~

吉娃娃這麼小隻，而且突然轉身衝回馬路，想問~如果狗主人自己是駕駛，閃得過嗎??