蛙蛙真好釣 :laugh:


換來換去不累? :D

Anandtech是一個科技部落格
除了測試文，底下網友回覆可以看出很多端倪

而且網路上測試有很多小手段可以玩
測試硬體的選擇，對手的選擇，測試完後測試結果的選擇....
多看不同網站測試，就會知道他們怎麼玩測試了

看測試是想要了解硬體的效能，但如果被當做傻子
那消費者就可能被廠商煎牽著鼻子走

目前整體來說，湯姆硬體小站測試個人覺相對比較持平些(特別是德文主站)
阿南得看是哪類，CPU方面很明顯有偏好某廠
(畢竟阿南本來就是某大廠扶植，傾向難免受到影響)

某幾個I迷很喜歡在01貼這類網站 :D

Andantech比一些豪無公信力的支那網站好吧
被拿來跟驅家硬派網之流的比很可憐阿

講到這個... 老實說

我還蠻懷念早期的Tom's
(尤其是慕尼黑那群人 :laugh: )


大概在2000年左右，那時候版面簡單易懂
測試的文章立足、著眼點都蠻有深度

雖說公平性這種事因人異，但算是當初幾個科技站裡真的較為中立的一群(個人觀點)


而腦海中，最深刻的測試應該是...
他們對Intel 的Pentium 3 & Pentuim 4,
AMD 則是拿Athlon 及 AthlonXP
進行風扇"掉落"測試
好像還有影片可供下載


以及後來AMD對此測試所做的回應及改良
讓我覺得這才是一個科技大站該有的態度及思維






可惜現在好像愈來愈難看到了... :stupefy:

殘酷的是..你真的要好好玩遊戲，這些內顯都不太夠
甚至Llano也是嫌太慢了，起碼花各三千加張中階卡吧
我對他的400SP表現這樣真的有點難過，假如融合一個規模不小的GPU
比較相同規模的外接卡，連50%的效能都不到的時候
我會慎重考慮這種作法放在桌機，是不是真的恰當，或者學著Intel一點
在製程規模跟成本上取一個均衡後，放各可用的內顯即可
畢竟HD2000/HD3000只佔去Sandy Bridge整體1/4 die size
Llano的GPU可佔去了一半，而兩者的die size是差不多大的
當然也許Llano作法跟價構上還有一些改善空間
而對其他完全不碰遊戲的人來說，這些內顯快慢都沒差
不過HD3000我覺得效能還可以順暢的打魔獸爭霸III（不是魔獸世界）
HD2000甚至在2 vs 2後期滿單位混戰時就開始跳動（當年我用GF3順順的玩）
他的實際可用效能，也許比這些測試成績來得更低很多
Llano大概對我這種玩電腦十年還只打Diablo2跟War3的玩家還蠻有用的吧

如果NB能用這款價錢壓在12000以下...不知可不可能？...可能的話我很想買，畢竟是拿來工作，不怎玩遊戲。

Llano的GPU面積會佔這麼大不是沒有理由的，只是從現在的產品上看不出來
AMD是在為未來產品作規劃，目標就是用GPU來補足CPU運算
因為CPU核心數量增加對效能提升有限(部份軟體根本不支援)，但GPU卻沒有這種問題
所以AMD未來的主流產品會以CPU跟GPU各佔一半為目標，主打的是平台效能跟協同運算

另外目前的Llano內顯看似很雞助，其實要跑各類主流OLG都已經不是問題
等過兩年半導體製成提升，一顆4K的U跑主流遊戲可以1080P+特效全開，吸引力還是有的。

不要激動嘛
輸慘說沒公信力贏了就很有公信力~我們都了:D

不錯喔
中文有進步耶
在PCDVD語無倫次的程度不像在01那麼嚴重 :laugh: