動保法某次修法時直接訂死了.....


http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0060027&FLNO=12

第 12 條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：
一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。
二、為科學應用目的。
三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。
四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可。
五、為解除動物傷病之痛苦。
六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險
。
七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通
知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。
八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。
中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。
任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。
依第一項第七款規定准許認領、認養之動物，不包括依第八條公告禁止飼
養或輸入之動物。但公告前已飼養或輸入，並依第三十六條第一項辦理登
記者，准由原飼主認領。

還有不要說貓狗了，連養兔的也不准人家吃兔肉，
連推廣都不准，是說養兔的應該還沒貓狗多，
不然早晚動保法又要改了.....

http://www.google.com.tw/search?hl=...f&aqi=&aql=&oq=

http://www.google.com.tw/search?hl=...aqi=g1&aql=&oq=

http://www.loverabbit.org/candy/lea...-0-0-0-0-a-.htm

意思是說可以吃因為咬人所以被殺掉的狗?
:shock:

　　法律的內涵往往不是"公平"，而是有權者的價值觀，
人類都喜歡強迫他人接受自己的想法，而有權者有實行的力量，
所以會有這種妨礙自由的法條，並不是稀奇的事。



　　改正偏食習慣，是比不吃東西更優良的選擇。

只說有那些事項時可以宰它(像是受到攻擊而反擊)，但沒說可以吃啊

吃素啊

也只是找不會叫的欺負（偽善）

植物也有生命啊

她的便當店是賣素的嗎 ?

有種去 北京天安門 廣場 自焚呀。 阿雅 去呀

有特別這樣規定呀，謝謝您的解答。

不好意思小弟還有些疑問
1、為何獨特列犬、貓？其標準依據是？
2、規定是不得宰殺犬、貓或販賣其屠體，那我養的犬、貓自然死亡，我不販賣，但自食或分享也不行嗎？

法律未禁止=可以吃