合作?
也許比爾看出合夥只有basic的能力....
早點撇清,才會有今日的微軟.

我也要成立微硬...micro-hardware... :laugh:

欲加之罪，何患無詞
事實的真相，只有當事人知道

這證明一件事情

人無完人，即使是立下死後要將自已富可敵國財產 捐出的 比爾蓋茲 也一樣有令人吃驚的一面。這個事件給我們的道理即是，人生所謂的 「好」與「壞」難以定論。 像蓋茲做過的這些事情傷害的是一個人，可是現在的他將自已事業重點放在 全球慈善去幫助更多的人??

老實說，你覺得他要上天堂還是地獄
我的話 難以判斷~~~

一如 歷史上的 曹操。以往定位上 指他是 奸雄、不忠不義之人。
但近來的定位則改為 治世維持東漢末年地位的重點人物
至少在當時他統治下的 地區，治安良好、物產人口是持繼成長的。
政治上可能有點令人指正的地方，可在對外關係「匈奴、周圍國家來朝」上卻是大成功
你說他會下地獄還是天堂???


一個字 難解啊

在商場上本來就是這樣，只要不幹違法的事你能說他如何？

無奸不成商... 如果覺得看不下去, 就表示自己根本不適合作商人或老闆
至少蓋茲捐獻很多...

從商的就算不奸, 也要有點心機才能活的下去吧, 否則在商場上一早給人吃掉了,
以保羅•艾倫這種天真無牙的人, 如果當初給他管理微軟, 微軟應該很早便給人併掉了吧。

:nonono:

蓋茲可以被論斷的部份就是
不懂得「好聚好散」

當時如果真的 保羅艾倫 要退出
十塊 一百塊也要全數收購~~~
至少令他 心服口服 大家即使分手也要留下好的回憶
全部的點不過就是 蓋茲找人搞他 分散股權
甚至 他開的價格不令其滿足~~~

蓋茲如果當時收購 大氣點 可能付出的多 至少爾後也不會讓人有話柄可以說吧
但可能我們不是生意人 無法理解 當時為什麼不願意出 高價收購??

不只人,很多公司也吃這套
而且也聽過不少把何X鵬的文章照三餐拜
當然,真的就像你說的,多半跟他們自身的利益有牽扯

讓我想到九品芝麻官裡的一句話~~

"貪官要奸~清官要更奸~不然怎麼鬥得過那些人~" :agree:

錢跟人性呀，有的人就是愛計較，一分一毛都要算清楚。

我要是比爾也願意出個他不會抱怨的價錢，好聚好散嗎。

這篇也很有趣，充分展現出七八區的矛盾，

突然之間大家都是優勝劣敗，勝者為王，資本主義教條的信徒，

而別處又能找到一堆大批財團CEO的文章。