你少了一句

"跟我鬥"(抿嘴~~~)

所得稅是約訂的比例原則?那我可以不接受這個約訂的行文?

在美國,連賭博/收受賄絡,capital gain這種東西可都是要報稅的
其實沒必要把奢侈稅看的太嚴重
講難聽一點,不過是針對某些東西,課以比較重的稅金,更何況又不是買家要負擔的
如果賣家要把這個稅金轉嫁到消費者身上,那也要看買家要不要買單
你自己也會講說"買車必需要支付的 牌照稅 燃料稅 營業稅.. 都早就訂好的規則"
那為啥不能加訂新的規則?請開示

看到這句後面就不用看了.....

現在打房只是讓賦稅稍稍合理一點點而已

我不是定規則的人，我也和大家一樣，被規則約束，
我的想法應該是無法開示任何人，
只是純粹個人觀點。
看不下去的人 其實可以直接 黑掉 :shy:
對小弟而言，您不想接受?當然可以不接受，
只不過當你條件符合時，會有有人用公權力強迫你"面臨"..對吧
也有些人是刻意讓自己"在記錄上"不符合那些原則..
比如....我是說比如啦..最極端的..搞人間蒸發.. :laugh:

"奢侈稅"三個字當然不一定是猛獸，
而且它很明顯的在字面上，和大多數人無關，
(也和我無關呀 :stupefy: )
但對我而言，
訂新規則這件事，本來就需要嚴謹，
不過"為特定人士訂規則"，是很不嚴謹的行為，
當大家習慣權力者一再的只是"針對特定人"定訂規則，
並且支持擁擠，終有一天會變成向天吐口水..

這個討論串怎麼還在78區的第一頁，每次看到這位老闆的發言害我禁不住都想罵髒話...... :laugh: :laugh: :laugh:

會針對特定人士訂規則的主因是甚麼?
因為大部分人都逃不掉,就只有他們最好逃,還是逃最大宗的
現在這個洞要被封起來,難道是不該?

先前那個帝寶就可以賺個一億多
如果把資本所得拿來用所得稅算
那麼要繳40%才算合理,所以那個15%根本就是太少了
一般人再怎樣厲害,做得要死要活,一年賺個一億,可是要被課40%的所得稅ㄟ
靠買賣帝寶的有被課到40%的資本所得(就是他的價差)?

我只知道這種光靠買賣房地產就可以賺一個資本額的公司，根本是一整個誇張，基本上他講話都只能視為垃圾，那我想幹脆台灣也不用去發展什麼產業了，都去做房地產算了...賣房賣到賺一個資本額...

奢侈稅本來就是超級不合理.
我買了一間新房子,住了幾個月覺的環境不好想買掉換房子,政府憑什麼要抽我奢侈稅?
到是空屋稅,我永遠只有擁有一間房子,空屋稅自然抽不到,只有一間房子的我能炒什麼房價嗎?
因為選舉快到了騙一下民眾而已,大家還那麼認真以為真的再打房:D :D :D
台北地區"很多建商"擁有"百間以上"的房子,怎麼還一堆無殼蝸牛?因為持有房地產成本趨近零,所以建商寧願不賣,也不降價.
如果有了空屋稅,就抽1%就好,隨便一個建商瞬間就跑出幾千萬的稅單,信不信由你:D
政府不敢動房地產,因為太大會動搖國本,房地產死->金融業死->然後自己想.....
有哪個政治人物會讓台灣經濟死在自己手裡?當然是死撐活撐,趕快到國外置產,等爆掉了才有安身之處.
搞政治的沒那麼呆,不知道會爆掉而不理,牽扯到太多利益..
甚至我還敢賭,泡泡還沒爆掉之前哪天哪個總統敢強制徵空屋稅,我相信他將可能是第一個被暗殺的台灣總統:D :D :D

自住換屋不用缴奢侈稅你不知道嗎？

再同意不過了 ...