如果是比照片的震撼度、或是比驚恐度的話，這幾張照片在新聞史上都不算是最極端的，甚至連個邊都沾不上。

重點在於蘋果用稿的態度。
這次不說，之前多少次把車禍喪生民眾的照片大喇喇的擺在頭版。
難道諸位都是需要看到屍體才知道遵守交通安全的重要?
或是需要看到斷臂殘肢才知道地震的可怕?

或是讀者已經被蘋果養成了一定要靠重口味的新聞才看得下去?
新聞的重要性在於迅速確實的傳播資訊
但是這些資訊的某部分如果被特定的放大、放送，
我不認為這是好事。

羅伯•卡帕 ? 怎麼會拿這張爭議性超大的照片來當反駁
到現在這張照片是否為故意擺好姿勢的爭議都還沒平息，連傳記作者本人都出來解釋了，仍然難以杜悠悠之口，關鍵是根本沒有原拍的底片，是翻拍的
照片震撼不一定要灑狗血，頻果前三版頁的狗血灑的還比道士多，這倒是真的

我曾經問過一個麵攤老闆，為甚麼大小攤子都喜歡買蘋果日報？哪個版面吸引你們
這個行業的人？結果回答出乎意料，老闆說因為蘋果比較大份，吃麵的人多的話大家
還是有幾張可看，他一天只要買一份報紙就夠應付了。至於蘋果的內容他不看，
光賣麵就忙死了，有空還是看電視。第一次知道還有人買報紙不看的。

蘋果個人認為是下流媒體，一家始終利用別人的苦難跟揭人瘡疤來營利的媒體。
雖然是外食族常看蘋果但是休想我掏錢買。

所以我說樓主在緊張啥？

:laugh: :laugh: :laugh:

不為什麼，有名加上我到今天還是看不懂，如前所言。

然後就是一個死人，剛好跟那一隻手比一比。

再加上另一張阿富汗少女，為何會成為名作，

我也還是搞不懂，當然照片本身是不壞。

:laugh: :laugh: :laugh:

太后~~我支持你 :think: ，說一說我個人的經驗，當我小學2年級還是3年級時
苗栗三義發生了遠東航空的空難，那些新聞畫面讓我作了好幾天的惡夢..... :jolin:

當年看天眼開棺驗屍那集我也是怕了好久...

現在日本福島只是核外洩，又不是核爆，所以一堆人在緊張啥?
如果照您的邏輯是這樣說沒錯吧 :laugh:

大家不知有沒有看過德國網站放一堆車禍死亡的照片
那種才噁心

蕦果那個真的不算什麼

有些台灣人受不了, 單純是因為本身哈日
日本人都死了一萬多人, DEAD BODY可以用馬賽克處理;

那一隻手的照片真的不狗血, 而且還是路透拍的
怪錯人囉

以台灣來說，壹傳媒跟本不是始作俑者，最早在白曉燕命案時，TVBS與自立早報刊登出被害人裸露照片

最扯的是中國時報，除了被害人胸部馬賽克照片外，還加上斷肢標注以證明是被害人... :jolin: :jolin: ，詳見：

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9...%91%BD%E6%A1%88

該案是在1997年，壹傳媒在1999年才委任肥佬黎任主席，2001年才進入台灣市場，詳見：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3...%9B%86%E5%9C%98

試問，台灣媒體亂象始作俑者與肥佬黎有什麼直接關係？ :confused: