這很簡單吧　最糟就是再找新地點蓋新的發電廠　或是把核四改成火力發電也可　這基本上只是工程問題

蓋新的發電廠跟撤離北台灣哪個比較簡單？

不為也　非不能也

絕對比日本好 :laugh: :laugh: :laugh:

在嘴泡發電還沒實用化之前
說再多都沒意義.

人類為了怕自己遭受可能的核子污染,
寧願選擇污染空氣的火力發電
或者高度破壞自然生態的水力發電

地球就是被這些反環保人士弄得越來越不能住人

是，一定要核能才能

現在把核1~3關掉，根本電力就不夠，電力不夠時，哪還有電廠讓你去更新設備

反核四是白目的行為，就算你要執行各種替代方案，也需要先確保有足夠的電力，更新電廠不是一兩天就會完成，從規劃到完工要花上幾年，完成後也是優先退役核一，怎麼輪也不會輪到核四

就算真的都完成了，核四也不會立即退役，除非有笨到全部壓在同一種來源的電力的台電

如果核能不能拿來發電,那只剩下核融合了,這是最乾淨的能源!!

但問題是,目前沒有人能夠在常溫下進行核融合!!

這樓是樓主您蓋的,因此樓主這任務交給你了... :laugh: :unbelief: :unbelief:

人都掛了…還鞭屍 :unbelief: :laugh:

目前台灣核能發電的比例為11%　而台電的預備發電量為15%　也就是說就算核一二三都停機台灣還有4%的預備電量　再加上產業外移　用電量減少　台灣是不是真的需要這麼多還是個問題

而且更新發電機組應該比蓋新的快一點　也不需要蓋新的發電廠　我猜只要一兩年就可以完成

不過有些人對核能的看法只有政治　根本就不打算用工程的角度去看　為贊成而贊成　為反對而反對　這真的是很可怕的

日人龜毛但未必有見識
想想一般我們對日人的印象

會用龜毛形容不就表示認為這種認真過度而到了不切實的地步
德國人大家就通常只用嚴謹形容
這才是真正的讚美

這是最簡單的方法
不過
台灣的人均二氧化碳排放化自京都協議以來已經暴增了
2008年是亞洲第一，現在不知道世界第幾了
再把核能改成火力發電廠，大概會變全世界前三名吧
只要能確保不會那一天被貿易制裁，你說的辦法絕對沒問題
到時只有一個辦法能夠逃過
就是併到對岸下面，那就絕對沒問題了

那你要併到對岸下面嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

查一下前兩年台灣用電量會很難嗎
查完後再說沒了核能還夠用我也不知道要說什麼了

........................................你是認真的嗎!?你是認真的嗎!?你是認真的嗎!?


.....................我還真想知道什麼叫"核能的看法只有政治"
工程!?喔,原來閣下是李高佛將軍的師父,失敬
不知道閣下比較支持PWR還是BWR